Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2018 ~ М-5763/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-6651/2018

Решение

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Герасимович А.А.,

с участием представителя истца Каменева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова Ивана Олеговича к ОАО «Капитал» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов И.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 16 сентября 2017 года в г. Райчихинск Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Toyota Aristo», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Мифтахова И.О., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, а также «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВВ (собственник ЮА). В результате указанного ДТП автомобилю «Toyota Aristo», государственный регистрационный знак отсутствует, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ВВ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Капитал» (электронный страховой полис ОСАГО серии ***).

После наступления указанного страхового случая потерпевший Мифтахов И.О. обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. После получения страховой компанией документов, потерпевшим было получено направление на осмотр, на основании которого поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр. 27.10.2017 года от ответчика ОАО «Капитал» в адрес потерпевшего Мифтахова И.О. поступил отказ в выплате страхового возмещения ввиду того, что при заключении электронного полиса ОСАГО собственники транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак *** указал недостоверные сведения о типе транспортного средства, в связи с чем по мнению стороны ответчика у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

11.12.2017 года Мифтахов И.О. обратился в адрес страховщика ОАО «Капитал» с претензией. Согласно ответа ОАО «Капитал» от 14.12.2017 года в удовлетворении требований, содержащихся в претензии потерпевшему было отказано.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Капитал» в свою пользу страховое возмещение в размере 229500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей, а также расходы на ксерокопию экспертного заключения и приложенных к исковому заявлению документов в сумме 234 рубля.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился истец, предоставивший явку своего представителя, представитель ответчика, согласно письменного отзыва просивший о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддерживая доводы искового заявления.

Представитель ответчика согласно письменного отзыва возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при проверке электронного страхового полиса ОСАГО серии *** было установлено, что на основании договора ОСАГО 0007097101 ОАО «Капитал-Страхование» застрахована автогражданская ответственность СК и ИА в отношении транспортного средства Honda VTR 250.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В соответствии с п. 7 названной статьи при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Как установлено судом, 16 сентября 2017 года в г. Райчихинск Амурской области в районе ул. Победа, д. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Toyota Aristo», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Мифтахова И.О., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, а также «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВВ (собственник ЮА). В результате указанного ДТП автомобилю «Toyota Aristo», государственный регистрационный знак отсутствует, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ВВ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Капитал» (электронный страховой полис ОСАГО серии ***).

После наступления указанного страхового случая, 11.12.2017 года потерпевший Мифтахов И.О. обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения.

После получения страховой компанией документов, потерпевшим было получено направление на осмотр, на основании которого поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр.

27.10.2017 года от ответчика ОАО «Капитал» в адрес потерпевшего Мифтахова И.О. поступил отказ с исх. № 43/8102КС в выплате страхового возмещения ввиду того, что при заключении электронного полиса ОСАГО собственник транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак *** ЮА указала недостоверные сведения о типе транспортного средства, в связи с чем, по мнению стороны ответчика у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения. Также указали, что страхователем по электронному полису ОСАГО серии *** является иное лицо, а именно СК

Считая, что доказательств того, что электронный страховой полис серии ***, выданный на имя собственника транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак *** ЮА является не действующим, не представлено, Мифтахов И.О. обратился в адрес страховщика ОАО «Капитал» с претензией.

Согласно ответа ОАО «Капитал» от 14.12.2017 года в удовлетворении требований, содержащихся в претензии потерпевшему было отказано.

Между тем, как следует из материалов дела на основании договора ОСАГО № 0007097101 в страховой компании ОАО «Капитал» была застрахована автогражданская ответственность СК и ИА в отношении транспортного средства Honda VTR 250, что подтверждается представленными в материалы дела документами, на основании которых был оформлен договор страхования, а именно заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, при подаче которого были предоставлены копии документов на имя СК и ИА – копия паспорта СК, копия водительского удостоверения ИА, копия паспорта транспортного средства Honda VTR 250. На основании подачи заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и представленных к нему документов был заключен договор страхования ОСАГО № 0007097101 с СК и ИА На указных лиц был оформлен электронный страховой полис ОСАГО серии ***.

Кроме того, согласно общедоступных сведений с сайта НКО «Российский Союз Автостраховщиков» https://www.autoins.ru/, на момент ДТП – 16 сентября 2018 года по действующему страховому полису серии *** застраховано транспортное средство «Honda VTR250» номер кузова LS1410001021.

Таким образом, страховой полис ОСАГО серия ***, выданный на имя СК и ИА, является действующим, что подтверждается материалами дела.

В опровержение доводов представителя истца судом учитывается, что при проверке на сайте РСА транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак *** на предмет наличия договора страхования, установлено, что данный договор на имя ЮА на дату дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда и гарантирует, что во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, потерпевшему будет возмещен вред в пределах, установленных законом.

Так, исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В связи с приведенными обстоятельствами в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также и производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мифтахова Ивана Олеговича к ОАО «Капитал» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Фурсов

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.