Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2015 ~ М-1559/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1609/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 августа 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

при секретаре Волкове А.В.,

с участием:

представителя истца Федорова А.М. по доверенности Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Федорова А.М. к Синицкому Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федорова А.М. по доверенности Иванов Д.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Синицкому Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.М. (далее именуемый заимодавец) и Синицким Д.Г. (далее именуемый заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.3. договора займа заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена п. 1.4. договора в размере ... % (... процентов) годовых от суммы займа, что составляет ... рубля, которую заемщик обязался ежемесячно выплачивать заимодавцу.

В соответствии с п. 2.4. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование им в определенный договором срок заемщик обязался выплатить заимодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы заемных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, каждый раз он обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, о чем свидетельствует почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рубля, ... копеек, в том числе заем в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рубля, ... копеек, пеня в сумме ... рублей (расчет цены иска прилагается).

В связи с невыполнением Должником своих обязательств по возврату суммы займа, взыскатель был вынужден, обратится в суд. В силу юридической неграмотности и невозможностью самостоятельно представлять свои интересы в суде, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым взыскателем были оплачены услуги в размере ...) рублей.

За оформление нотариальной доверенности на предоставление интересов истцом оплачено ... рублей.

Впоследствии представитель Федорова А.М. по доверенности Иванов Д.В. уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем представил письменное заявление, в котором просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере ...

В судебное заседание истец Федоров А.М надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.М. по доверенности Иванов Д.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Синицкий Д.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении и справке КАБ, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.М. (далее именуемый заимодавец) и Синицким Д.Г. (далее именуемый заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.7,8).

Согласно п. 1.3. договора займа заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 9,10).

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена п. 1.4. договора займа в размере ... % (... процентов) годовых от суммы займа, что составляет ... рубля, которую заемщик обязался ежемесячно выплачивать заимодавцу (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.4. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование им в определенный договором срок заемщик обязался выплатить заимодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.7).

В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Представителем истца заявлено уточненное требование - взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере ... рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование размера задолженности заемщика по уплате процентов за пользование займом представителем истца приведен следующий расчет.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена п. 1.4. договора займа в размере ... % (... процентов) годовых от суммы займа, что составляет ... рубля ежемесячно.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля, ... копеек и складывается из:

Суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, которая рассчитывается по формуле:

Р = К * L, где

Р - сумма неуплаченных процентов; К - сумма ежемесячного платежа; L - количество платежей в периоде

Р = ... * ... = ... рубля.

Сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рубля.

Итого сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей ... копеек

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты истцу суммы процентов за пользование займом, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Приведенный представителем истца расчет размера задолженности заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере ... рублей, суд признает верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Представителем истца заявлено уточненное требование - взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представителем истца представлен следующий расчет, основанный на ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, которая рассчитывается по формуле:

? = (S* D * St%)/..., где

X - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в рублях и копейках); S - сумма, на которую начисляются проценты (в рублях и копейках); D - календарное количество дней в периоде; St% - ставка рефинансирования.

число дней в году принимается равным соответственно 360 дням

X = (...*...*8,25%)/... = ... рублей ... копеек.

Проверив представленный представителем истца расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.4 нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Синицким Д.Г. и Федоровым А.М., в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование им в определенный договором срок заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов (пени) за несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование займом установлен п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Синицким Д.Г. и Федоровым А.М. применить диспозитивное положение ч.1 ст. 395 ГК РФ не представляется возможным, так как правила ч.1 ст. 395 ГК РФ применяются если иной размер процентов не установлен договором.

Кроме того, стороны в договоре займа пришли к соглашению, что заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки, только в случае одновременной просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование им в определенный договором срок.

Поскольку согласно графику платежей договора займа, возврат суммы займа заемщиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ и таким образом срок возврата суммы займа заемщиком не нарушен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представителем истца требования - взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Представителем истца заявлено требование - взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ... (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Согласно представленной в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности представителя истца № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом взыскано по тарифу ... рублей (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку указанные судебные расходы понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, истцом представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка представителя в получении денежного вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного представителем истца требования взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере - ... рублей.

Представителем истца заявлено требование - взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере ....

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с приведенной правовой нормой, такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо необходимо установление факта наличия физических или нравственных страданий, вины причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по делу каких либо доказательств нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика суду не представлено.

В данном случае суд установил, что ответчиком были нарушены именно имущественные права истца, так как истцу своевременно не выплачивались проценты по договору займа.

Однако ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни каким-либо другим законом не предусмотрена компенсация морального вреда за не уплату процентов за пользование займом. Следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе и таким образом не подлежат удовлетворению.

Представителем истца заявлено требование взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтверждаются заявлением истца на перевод денежных средств в бюджетную систему Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным отметкой банка о том, что платеж принят по системе интернет-банк, ЭЦП верна (л.д. 5).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░