Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-14/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа 12 августа 2015 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Соболевой И.Б.,

адвоката Строкова Н.А., предоставившего удостоверение № 263, ордер № 1777,

подсудимого Козлова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Козлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, без разрешения владельца ФИО1, открыл свободно незапертую на запорное устройство водительскую дверь и проник в салон автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 После чего, при помощи ключа зажигания завел двигатель и, управляя данной автомашиной, поехал по дороге <адрес>.

Кроме того, подсудимый Козлов С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Козлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, без разрешения владельца ФИО2, открыл свободно незапертую дверь и проник в салон автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 После чего, при помощи замыкания электропроводов запустил двигатель и уехал на данной автомашине в направлении <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Козлов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном он признает полностью, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Защитник Строков Н.А., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимым Козловым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Козлов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизодам по ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания подсудимому Козлову С.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ФИО1 (л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлову С.Н., суд признает рецидив.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании, претензий к Козлову С.Н. не имеет, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий от его действий.

Суд приходит к выводу о невозможности применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также положений статьи 73 УК РФ, поскольку ранее, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к Козлову С.Н. было применено наказание в виде ограничения свободы, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Кроме того, спустя непродолжительное время после вынесения приговора, Козлов С.Н. вновь совершил аналогичные преступления. Таким образом, по мнению суда, в целях исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости, Козлову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание злостное уклонение от отбывания предыдущего наказания, нарушения обязательства о явке, характеризующие данные и полагает необходимым определить вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты> – возвращены потерпевшим.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) в виде 08 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и назначить Козлову С.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову С.Н.. на апелляционный период оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Козлову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Дечкина Е.И.