Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 ~ М-2160/2016 от 27.12.2016

    Дело № 2-77/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                                                                             г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- истец Шабанов А.С. не явился,

- истца Шабановой Л.Б.,

- ответчик Кораблина В.Ф. не явилась,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабанова А.С. и Шабановой Л.Б. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Кораблиной В.Ф., где третьи лица на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра», о признании постановления администрации, свидетельства на право собственности на землю, договора купли – продажи в части недействительными,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что им принадлежит каждому по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>. Жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., который также принадлежит истцам в равных долях. Истцы намерены продать указанные объекты недвижимости, однако, выявленные при оформлении документов неточности в части указания адреса данных объектов, препятствуют им в оформлении сделки по купле – продаже. В связи с чем, истцы просят постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными в части неточного указания адреса расположения земельного участка как <адрес> <адрес>» вместо правильного <адрес>, <адрес>» и считать, что указанным постановлением Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. был передан в собственность земельный участок в размере по ? ид.доли каждому, расположенный по адресу: <адрес>, считать, что указанные свидетельства были выданы Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. каждому на ? ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр , заключенный между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф. признать недействительным в части указания адреса нахождения домовладения и считать, что по указанному договору Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истец Шабанова Л.Б. иск поддержала. Пояснила, что принадлежащее им с мужем Шабановым А.С. домовладение является угловым на пересечении <адрес> имеет нумерацию <данные изъяты>». Номер <данные изъяты> был ошибочно указан в оспариваемом договоре купли-продажи, так как соседнее домовладение по <адрес> принадлежит ФИО1. Указанное подтверждено решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен межевой спор с указанным соседом.

     Истец Шабанов А.С. письменным заявлением просил рассмотреть иск без его участия.

         Ответчик Кораблина В.Ф. и представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

          Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области просил рассмотреть иск без его участия.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

          Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области года от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Шабановой Л.Б., Шабанову А.С. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и по встречному иску Шабанова А.С. и Шабановой Л.Б. к ФИО1 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости установлено, что Шабановой Л.Б., Шабанову А.С. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу <адрес> (жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером ), а соседнее домовладение по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит ФИО1

         Указанное позволяет признать технической ошибкой указание в оспариваемом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр ), заключенном между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф., согласно которому Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Следует считать правильным «<адрес> <адрес>».

          Также суд признает недействительными в части указания адреса постановление главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и . Вместо неправильно указанного адреса «<адрес> <адрес>» должно быть указано «<адрес>, <адрес>».

          Признает недействительными в части указания адреса земельного участка свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (Шабанов А.С.) и (Шабанова Л.Б.), выданные во исполнение Постановления главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо неправильно указанного адреса <адрес>, <адрес>» должно быть указано «<адрес>, <адрес>».

      Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

      Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными согласно статье 23 ГК РФ.

      Указанное является основанием для внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

              Постановление главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными в части неточного указания адреса расположения земельного участка как «<адрес> <адрес>» вместо правильного «<адрес>, <адрес>» и считать, что указанным постановлением Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. был передан в собственность земельный участок в размере по ? ид.доли каждому, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, считать, что указанные свидетельства были выданы Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. каждому на ? ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

      Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. ), заключенный между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф. признать недействительным в части указания адреса нахождения домовладения и считать, что по указанному договору Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

      Решение суда является основанием для внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 года.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Председательствующий                                                               Румынин И.В.

    Дело № 2-77/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                                                                             г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- истец Шабанов А.С. не явился,

- истца Шабановой Л.Б.,

- ответчик Кораблина В.Ф. не явилась,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабанова А.С. и Шабановой Л.Б. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Кораблиной В.Ф., где третьи лица на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра», о признании постановления администрации, свидетельства на право собственности на землю, договора купли – продажи в части недействительными,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что им принадлежит каждому по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>. Жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., который также принадлежит истцам в равных долях. Истцы намерены продать указанные объекты недвижимости, однако, выявленные при оформлении документов неточности в части указания адреса данных объектов, препятствуют им в оформлении сделки по купле – продаже. В связи с чем, истцы просят постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными в части неточного указания адреса расположения земельного участка как <адрес> <адрес>» вместо правильного <адрес>, <адрес>» и считать, что указанным постановлением Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. был передан в собственность земельный участок в размере по ? ид.доли каждому, расположенный по адресу: <адрес>, считать, что указанные свидетельства были выданы Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. каждому на ? ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр , заключенный между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф. признать недействительным в части указания адреса нахождения домовладения и считать, что по указанному договору Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истец Шабанова Л.Б. иск поддержала. Пояснила, что принадлежащее им с мужем Шабановым А.С. домовладение является угловым на пересечении <адрес> имеет нумерацию <данные изъяты>». Номер <данные изъяты> был ошибочно указан в оспариваемом договоре купли-продажи, так как соседнее домовладение по <адрес> принадлежит ФИО1. Указанное подтверждено решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен межевой спор с указанным соседом.

     Истец Шабанов А.С. письменным заявлением просил рассмотреть иск без его участия.

         Ответчик Кораблина В.Ф. и представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

          Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области просил рассмотреть иск без его участия.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

          Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области года от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Шабановой Л.Б., Шабанову А.С. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и по встречному иску Шабанова А.С. и Шабановой Л.Б. к ФИО1 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости установлено, что Шабановой Л.Б., Шабанову А.С. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу <адрес> (жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером ), а соседнее домовладение по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит ФИО1

         Указанное позволяет признать технической ошибкой указание в оспариваемом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр ), заключенном между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф., согласно которому Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Следует считать правильным «<адрес> <адрес>».

          Также суд признает недействительными в части указания адреса постановление главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и . Вместо неправильно указанного адреса «<адрес> <адрес>» должно быть указано «<адрес>, <адрес>».

          Признает недействительными в части указания адреса земельного участка свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (Шабанов А.С.) и (Шабанова Л.Б.), выданные во исполнение Постановления главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо неправильно указанного адреса <адрес>, <адрес>» должно быть указано «<адрес>, <адрес>».

      Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

      Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными согласно статье 23 ГК РФ.

      Указанное является основанием для внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

              Постановление главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными в части неточного указания адреса расположения земельного участка как «<адрес> <адрес>» вместо правильного «<адрес>, <адрес>» и считать, что указанным постановлением Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. был передан в собственность земельный участок в размере по ? ид.доли каждому, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, считать, что указанные свидетельства были выданы Шабановой Л.Б. и Шабанову А.С. каждому на ? ид.доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

      Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. ), заключенный между Шабановым А.С., Шабановой Л.Б. и Кораблиной В.Ф. признать недействительным в части указания адреса нахождения домовладения и считать, что по указанному договору Кораблина В.Ф. продала, а Шабанов А.С. и Шабанова Л.Б. купили каждый по ? ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

      Решение суда является основанием для внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении адреса жилого дома с кадастровым номером и адреса земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 года.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Председательствующий                                                               Румынин И.В.

1версия для печати

2-77/2017 ~ М-2160/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шабанов Александр Сергеевич
Шабанова Любовь Борисовна
Ответчики
Администрация БГО
Кораблина Вера Федоровна
Другие
УФСГРКК
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
27.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2016Передача материалов судье
09.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2017Судебное заседание
03.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее