Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2020 (2-6326/2019;) ~ М-5286/2019 от 26.08.2019

                                                                                                                    Дело № 2-380/2020

УИД - 41RS0001-01-2019-011080-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          15 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием истца Мейриева А.А.

представителя истца Юрьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейриева Адама Абдулазитовича к Назаровой Любови Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Мейриев А.А. предъявил иск к ответчику Назаровой Л.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1500000 руб. на срок до 15 октября 2018 года, включительно, с выплатой 15 % годовых. Назарова Л.В. должна была вернуть истцу размер займа с процентами в срок до 15 октября 2018 года, однако ею этого не сделано. На неоднократные устные требования истца (как при личных встречах, так и по телефону) вернуть долг с процентами, она поясняет, что долг вернуть не может, обещает вернуть позже. Однако до настоящего времени долг так и не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору от 13 июля 2018 года в размере 1500000 руб., проценты по договору займа в размере 57947 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 августа 2019 года в размере 45180 руб., а всего на общую сумму 1603127 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16216 руб.

Истец Мейриев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Юрьев Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Назарова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 13 июля 2018 года между Мейриевым А.А. (займодавец) и Назаровой Л.В. (заемщик) заключен договор процентного займа № 01, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1500000 руб. под 15 % годовых на период с 13 июля 2018 года по 15 октября 2018 года (п.п. 1.1, 1.2, 2.2).

Пунктами 1.3 и 2.1 настоящего договора предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи денег в наличной форме в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день подписания договора (л.д. 9).

Таким образом, передача займодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному договору займа от 13 июля 2018 года в сумме 1500000 руб. подтверждается условиями и содержанием договора займа.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный договором срок переданную ей сумму долга истцу не возвратила в полном объеме.

Вместе с тем, 1 августа 2019 года истцом в адрес Назаровой Л.В. отправлена претензия, с предложением в срок до 9 августа 2019 года добровольно вернуть сумму долга с указанными в договоре процентами (л.д. 10, 11-13).

Однако ответ на указанную претензию истцом получен не был, ответчик Назарова Л.В. до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства не вернула.

Разрешая исковые требования по существу, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1500000 рублей.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа проверен судом, соответствует условиям договора, найден арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный.

Своего расчета ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13 июля 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 57947 руб. исходя из суммы займа в размере 1500000 руб. и из расчета 15 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2 настоящего договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,01 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по возврату займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд также находит арифметически верным, законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 1 августа 2019 года в размере 45180 руб.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчиком денежные средства в установленные договором займа сроки, возвращены не были, несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга, учитывая требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, а также, что договор займа заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а доказательств с достоверностью, подтверждающих исполнения обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    иск Мейриева Адама Абдулазитовича удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Любови Владимировны в пользу Мейриева Адама Абдулазитовича сумму займа по договору от 13 июля 2018 года в размере 1500000 руб., проценты по договору займа от 13 июля 2018 года в размере 57947 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16216 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-380/2020

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская