Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2016 ~ М-2671/2016 от 08.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес> 26 октября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в обоснование указав, что истец и ее несовершеннолетние дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 1/4 доли каждый.

Ответчик (бывший супруг истицы) является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. Несмотря на наличие долевой собственности на спорный жилой дом, ответчик фактически единолично пользуется всем жилым домом, препятствует истице и ее несовершеннолетним детям проживать в жилом доме, пользоваться им. Доступа в спорный дом истица не имеет, ответчик заменил входную дверь, комплект ключей ей не предоставил.

Факт того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Наб. Рудника Большевик, <адрес>, также подтверждается копией постановления УУП МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, ввиду наличия гражданско-правовых отношений.

Таким образом, истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, имеет право пользования и распоряжения данным домом, а действия ответчика, выразившиеся в отказе истцу в свободном доступе в спорное жилое помещение и передаче ключей в жилой дом, нарушает ее жилищные права.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке настоящего искового заявления и дальнейшее участие в судебном процессе по рассмотрению данного иска у истца ФИО4 возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 209,244, 304 Гражданского кодекса РФ, просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, наб. Рудника Большевик, <адрес> обязать ФИО3 предоставить истице ключи от входной двери указанного жилого дома.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что весной 2015 года ФИО4 была вынуждена обратиться с заявлением в полицию, поскольку бывший супруг не впускал е в спорный дом, мотивируя тем, что ее право собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о регистрации права, Однако, ответчик своего отношения не изменил, до сих пор не передал ФИО4 ключи от дома.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. ст. 304, 305 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика, при этом, применительно к ст. 56 ГПК РФ, именно на законном владельце имущества, заявляющем соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав либо создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что истец и ее несовершеннолетние дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого.Утверждения истца ФИО4 о том, что она и ее дети лишены возможности проживания в доме, подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП МО МВД России «Боровичский», из которого следует, что ФИО5 чинит препятствия бывшей супруге ФИО4 в пользовании спорным домом. В судебном заседании установлено, что ключи от дома у истицы отсутствуют до настоящего времени.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Таким образом, судом установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют право пользования спорным домом, а ответчик ФИО5, отказывая истцу и ее несовершеннолетним детям в свободном доступе в спорное жилое помещение, нарушает жилищные права истца и ее несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 об обязании ответчика предоставить ей ключи от дома, не чинить препятствия в пользовании домом обоснованными, предоставление ключей является способом устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК НФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что интересы ФИО4 в ходе судебного разбирательства представлял ФИО8, стоимость услуг которого определена в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг и распиской.

Суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом, не соответствует вышеуказанным требованиям, предъявляемым к пределу размеров компенсации указанных судебных расходов.

Из материалов дела следует, что данное дело не представляло какой-либо фактической или правовой сложности как при составлении искового заявления, так и при рассмотрении по существу. Представителем при подготовке искового материала не производилось каких-либо сложных расчетов, требующих значительных временных и интеллектуальных затрат. Представитель принял участие только в одном судебном заседании, на проведение которого было затрачено незначительное время, поскольку дело не требовало ни сбора дополнительных доказательств, ни представления каких-либо расчетов, дополнительного изучения материалов дела и нормативной базы.

Исходя из обстоятельств дела, не представляющего особой сложности, объема доказывания, незначительной продолжительности судебного разбирательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что присуждение в счет оплаты услуг представителя суммы в размере 1500 руб. является разумным, соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░