Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2012 ~ М-2183/2012 от 30.05.2012

дело № 2-3157/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Пантелева В.И., Бобренко Л.И., Пантелеева К.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты>., оплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Пантелева В.И. заключен Договор займа №, поручителем по которому выступили Пантелеева К.Н., Бобренко Л.И.; во исполнение Договора истцом передано <данные изъяты> руб.; с сентября 2010 г. Пантелева В.И. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов; срок Договора истек ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с заемщика и поручителей – ответчиков по делу.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пантелева В.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.196 ГПК РФ, разъяснены судом, о чем отобрана подписка. Судом признание иска принято.

Ответчики Пантелеева К.Н., Бобренко Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

По нормам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Пантелева В.И. (заемщик) заключен Договор займа №(л.д.7-11), во исполнение которого истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из условий Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установлены настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлена формула расчета компенсации за пользование займом.

Пунктом 1.7 предусмотрен график ежемесячных платежей по погашению основного долга и суммы компенсации.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше Договору КПКГ «Доверие» заключил договор поручительства с Пантелеева К.Н. (л.д.13-15), с Бобренко Л.И. (л.д.16-18), пунктами 1.2 которых поручители согласились отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

Как следует из представленной суду карточки займа по указанному договору займа, сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. (л.д.22-23).

В обоснование исковых требований представлена справка-расчет займа (л.д.19-20), расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение л.д.2) по 1 <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к к Пантелева В.И., Бобренко Л.И., Пантелеева К.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Пантелева В.И..

Взыскать солидарно с Пантелева В.И., Бобренко Л.И., Пантелеева К.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по основному долгу по договору 201 250 руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., всего денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Пантелева В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пантелеева К.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бобренко Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: