Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2010 ~ М-958/2010 от 14.04.2010

    копия Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гончар И.А.,

С участием представителя истца ФИО2 ( доверенность от Дата обезличена года, Номер обезличен)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский»  (ООО) обратился в суд с иском к заемщику ФИО3, о взыскании суммы просроченной задолженности – 306484 руб., 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6264 руб., 85 коп., по кредитному договору  Номер обезличен от Дата обезличена года. Расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между КБ «Канский» ООО и ФИО3 Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года, между КБ «Канский» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен –Номер обезличен. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей. По условиям договора п.1 п.п.1. Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита Дата обезличена года. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включаемого в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, суммы процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита. Руководствуясь п.II п.п.5 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Банком были приняты все меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств досудебном порядке. Должнику, было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющихся задолженностей, однако должником уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено.

               В судебном заседании представитель истца ФИО2  ( полномочия проверены)  исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что Дата обезличена года, между КБ «Канский» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен –Номер обезличен л.д. 9) по которому ФИО3, был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, со взиманием 15%  годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита Дата обезличена года.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик-ФИО3, обязуется уплатить кредитору – Банку КБ «Канский» ООО повышенные проценты в размере 45% годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по указанному договору. Согласно п.2 ч.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.

 В соответствии с указанным договором выдача кредита осуществляется перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика Номер обезличен.

ФИО3, не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

                   Таким образом, задолженность ФИО3, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г, на Дата обезличена года составляет 306484  ( триста шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре ) рубля, 81 копейка, из них текущая задолженность по кредиту 200000 (двести тысяч) рублей, текущие проценты по кредиты – 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка, просроченные проценты по кредиту – 77 835 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, задолженность по комиссиям 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот ) рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с ч.V договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита процентов, предусмотренных условиями договора, в случаях:  неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.4.6 договора.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование КБ « Канский» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 6264 руб.85 коп.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью, сумму просроченной задолженности 306 484 ( триста шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре ) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264 ( шесть тысяч двести шестьдесят четыре ) рубля 85 копеек.

               Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с Дата обезличена года в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья