Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2019 от 17.01.2019

         2-951/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 551 513 рублей 28 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 13 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПК-0100/0387/17, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей года под 15,80% годовых на срок по 13.12.2022г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принимает.

Истец - представитель АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПК-0100/0387/17, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 550 000 рублей года под 15,80% годовых на срок по 13.12.2022г.

Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта Заемщика Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условия погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 13 462 рубля 73 копейки.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 513 рублей 28 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу 525 087 рублей 66 копеек;

просроченные проценты по кредиту 23 485 рублей 79 копеек;

неустойка по основному долгу 2 125 рублей 32 копейки;

неустойка на неуплаченные проценты за пользование денежными средствами 814 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 551 513 рублей 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2018г. (л.д. 7), то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 551 513 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                 С.В. Тимохина

         2-951/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 551 513 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                 С.В. Тимохина