Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2017 от 31.10.2017

Дело № 2 – 1356 «с»/2017

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк

содействия коммерции и бизнесу» к Гуляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к Гуляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» и Гуляевой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140900 рублей с взиманием за пользование кредита 26,90 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 140900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса и кредитному договору ответчик обязана возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком отправлена ответчику претензия, в которой указано о нарушении ее обязательства в связи, с чем потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Гуляевой Н.В. поданных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплаты пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 202039 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 136581 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62358 рублей 21 копейка, пени - 3099 рублей 28 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Гуляевой Н.В. в пользу истца сумму общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202039 рублей 23 копейки, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Гуляевой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202039 рублей 23 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 136581 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62358 рублей 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3099 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5220 рублей 39 копеек. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Гуляева Н.В. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

    С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Гуляевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140900 рублей с взиманием за пользование кредита 26,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит, путем выдачи наличных денежных средств в сумме 140900 рублей через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 настоящего договора до даты следующего ежемесячного платежа включительно, определенной в графике.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Судом установлено, что кредитными денежными средствами ответчик Гуляева Н.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68).

Таким образом, банк взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, согласно заключенному кредитному договору.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 4. Кредитного договора).

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. 14 февраля 2017 года банком направлена претензия № о досрочном погашении кредита (л.д.14), что подтверждается квитанцией об отправки заказного письма (л.д.17). Заемщик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Требование истца осталось без исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы общей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчёта задолженности, следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 202039 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 136581 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62358 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3099 рублей 28 копеек.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере 202039 рублей 23 копейки с ответчика Гуляевой Н.В. в пользу истца.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик в нарушение данного требования не представила суду доказательств, опровергающих факт задолженности перед истцом, то суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5220 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5220 рублей 39 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гуляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гуляевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 202039 (двести две тысячи тридцать девять) рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 136581 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62358 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3099 рублей 28 копеек.

Взыскать с Гуляевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 39 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А. Сидорова