Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9322/2013 ~ Материалы дела от 11.07.2013

решение суда составлено в окончательной форме 06.09.2013 года

№2-9322/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лапшиной С. И. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Лапшиной С. И. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8780,46 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8768 рублей и пени в размере 12,46 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году получила материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами. В налоговый орган от ОАО АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде поступили сведения, согласно которым установлена задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанная источником выплат (должник получил доход, облагаемый в соответствии с п.2 ст. 224 НК РФ по ставке 35%) в размере 8768 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 8768 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4384 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4384 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере 12,46 рублей.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.27).

Ответчик - Лапшина С. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.28 оборот), о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №, задолженность по налогу за налогоплательщиком составляет 8768 рублей (л.д.7).

Истцом ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ «Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги».

В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ «Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации».

Согласно статье 209 НК РФ «Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации».

В силу пункта 2 статьи 224 НК РФ «Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком налог не уплачен, доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца им не представлено, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лапшиной С. И. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной С. И. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 8768 рублей, пени в размере 12,46 рублей, а всего 8780,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян