Приговор по делу № 1-73/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Верещагиной Н.А.,

подсудимой Григорьевой С.Ю.,

защитника адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Григорьевой С.Ю., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ,

установил:

Григорьева С.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        26 декабря 2015 года в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут Григорьева С.Ю. находилась на кухне в <адрес>у <адрес>. Там же находилась ее мать – ФИО4, а также ФИО8

        В ходе возникшей ссоры ФИО8 подверг Григорьеву С.Ю. избиению. Это привело к тому, что у Григорьевой С.Ю. на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на причинение вреда его здоровью.

        С этой целью она в указанное выше время подошла к ФИО8 и умышленно нанесла ему имеющимся у нее в правой руке ножом два удара в область задней поверхности грудной клетки. В результате, Григорьева С.Ю. причинила ФИО8 следующие повреждения: колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, с переломом 6-го ребра справа.

        Указанные повреждения в совокупности как опасные для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья.

        В судебном заседании подсудимая Григорьева С.Ю. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Скоропупов А.Ю.

Государственный обвинитель Верещагина Н.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

        Потерпевший ФИО8 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Григорьева С.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям статей 171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава инкриминируемого преступления, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева С.Ю. психически здорова и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния осознавала и в настоящий момент также осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (л.д. 184-187).

    Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает Григорьеву С.Ю. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Григорьевой С.Ю. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по пункту «з» части второй статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой С.Ю. преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (пункт «з» части первой статьи 61 УК РФ), а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ).

Кроме того, руководствуясь частью второй статьи 61 УК РФ суд к числу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств относит также признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ.

    Оценивая личность подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья, а также то, что Григорьева С.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая привлекалась к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения в области дорожного движения.

    Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в том числе, <данные изъяты>, а также то, что подсудимая публично принесла свои извинения перед потерпевшим за содеянное.

    Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в частях первой и пятой статьи 62 УК РФ.

    Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, а также то, что на иждивении у подсудимой находится престарелая мать, требующая постоянного ухода, признает это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает Григорьевой С.Ю. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

        При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также части шестой статьи 15 УК РФ.

    Заявленный территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области гражданский иск о взыскании материального ущерба за лечение потерпевшего ФИО8, который подсудимая признала в полном объеме, обоснован и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 26041 рубля 00 копеек.

        Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Григорьеву С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием двадцати процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

        До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Григорьевой С.Ю., оставить без изменения.

        Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области удовлетворить.

        Взыскать с Григорьевой С.Ю., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения имущественного ущерба за лечение потерпевшего ФИО8 двадцать шесть тысяч сорок один рубль 00 копеек.

        В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тулы: нож - уничтожить; 2 футболки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Григорьева С.Ю. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                     А.В. Пушкин