Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2015 ~ М-994/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Иосифове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зуров С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Зуров С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Банк «Открытие» заключило с Зуров С.А. договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов № и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, индивидуальные условия.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ответчик обязался досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных Договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Размер ежемесячного очередного платежа и доты погашения ежемесячных очередных платежей определяется в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления; выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустойки в размере, предусмотренном тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств в день.

Ответчик внес один платеж в соответствии с графиком по погашению задолженности по сентябрь 2014, после чего прекратил погашение задолженности, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Просит расторгнуть досрочно заключенные между ОАО Банк «Открытие» и Зуров С.А. кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном судопроизводство.

Ответчик Зуров С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому ранее разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Банк «Открытие» заключило с Зуров С.А. договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов № и заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, индивидуальные условия.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчик обязался досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных Договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Размер ежемесячного очередного платежа и доты погашения ежемесячных очередных платежей определяется в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления; выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустойки в размере, предусмотренном тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств в день.

Ответчик внес один платеж в соответствии с графиком по погашению задолженности по сентябрь 2014г., после чего прекратил погашение задолженности, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ему требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий по расчетной карте и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, в ходе судебного разбирательства ответчик Зуров С.А., данный расчет не оспаривал.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика Зуров С.А. задолженность по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковое требование о досрочном расторжении указанных кредитных договоров, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Зуров С.А., суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитными договорами в сроки и объеме, определенными договорами, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Зуров С.А., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Зуров С.А., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в пределах удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зуров С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Зуров С.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Зуров С.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.