Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2015 ~ М-2579/2015 от 10.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Н.В., К.Е.В., Б.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчиков Б.Н.В., Б.В.П.: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения из ОАСР УФМС России по <адрес>, согласно которым ответчик Б.Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. К.Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Б.В.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании ответчик Б.Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности в суд по ее месту жительства, суду пояснив, что с 2008 г. она и Б.В.П. не проживали по адресу: <адрес>, переехали в <адрес>, о чем поставили в известность банк. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики К.Е.В., Б.В.П., судом извещались о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Б.Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что фактическим местом жительства ответчика Б.Н.В. является адрес: <адрес>, ответчик не возражает против рассмотрения дела судом по ее месту жительства, то дело подлежит рассмотрению <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Б.Н.В., К.Е.В., Б.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес> <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Лысенко