Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2018 ~ М-157/2018 от 15.01.2018

№ 2-789/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Баркаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Дмитрия Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 80 390 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 160 рублей, штрафа,

установил:

Истец Королев Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля № принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1; гражданская ответственность истца за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования; на обращение истца с целью получения страхового возмещения ответчиком не была произведена страховая выплата (л.д. 3-4).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца Королева Д.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Баркалова Т.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец Королев Д.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно заявлению истца, последнему известны и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Королева Дмитрия Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 80 390 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 160 рублей, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>