Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1277/2019 от 23.09.2019

№1-1277/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                         14 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

подсудимого Сюсюра С.В.,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 100 от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сюсюра Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего ***, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Сюсюра С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

11 июля 2019 года, Сюсюра Сергей Викторович, находясь на участке местности, расположенном в районе водозабора «Северный» на Астрахановских лугах г. Благовещенск Амурской области, более точное место в ходе следствия не установлено, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в пакет, находящихся при нем, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 131 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

После чего в этот же день, то есть 11 июля 2019 года, Сюсюра С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 131 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в пакете положил в автомобиль TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным номером *** под переднее пассажирское сиденье, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут местного времени, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 500 метрах от водозабора «Северный» на Астрахановских лугах г. Благовещенск Амурской области, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут местного времени в присутствии понятых, в ходе производства досмотра транспортного средства автомобиля «TOYOTA FORTUNER» с государственным регистрационным номером ***, наркотическое средство, принадлежащее Сюсюре С.В. было обнаружено под передним пассажирским сиденьем и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Сюсюра С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что Сюсюра С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

    Защитник подсудимого Сюсюры С.В. – адвокат Меновщикова Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

    Суд убедился в том, что подсудимый Сюсюра С.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Сюсюры С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 131 грамм, относится к крупному размеру.

    При назначении наказания подсудимому Сюсюре С.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Сюсюра С.В. не судим (л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется – удовлетворительно (л.д. 140), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 132), на учете в *** (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сюсюры С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, явку с повинной, которая следует из объяснения Сюсюры С.В., данного им сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения в отношении него уголовного дела, состояние здоровья (является ***), наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сюсюре С.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении Сюсюре С.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Сюсюре С.В. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

    При этом суд считает возможным не применять к Сюсюре С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Сюсюры С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 11.07.2019 года у Сюсюры С.В. в ходе досмотра транспортного средства, упакованное в полимерный пакет;

марлевый тампон со смывами с рук Сюсюры С.В., изъятый 11.07.2019 года в ходе личного досмотра, упакованный в полимерный пакет;

- контрольный образец марлевого тампона, изъятый 11.07.2019 года в ходе личного досмотра Сюсюры С.В., упакованный в полимерный пакет - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сюсюру Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное Сюсюре С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осуждённого Сюсюру С.В. исполнение следующих обязанностей:

- самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в отношении Сюсюры С.В. в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 11.07.2019 года у Сюсюры С.В. в ходе досмотра транспортного средства, упакованное в полимерный пакет;

марлевый тампон со смывами с рук Сюсюры С.В., изъятый 11.07.2019 года в ходе личного досмотра, упакованный в полимерный пакет;

- контрольный образец марлевого тампона, изъятый 11.07.2019 года в ходе личного досмотра Сюсюры С.В., упакованный в полимерный пакет - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области          Е.М. Вохминцева