Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2874/2021 ~ М-2287/2021 от 28.06.2021

    Гражданское дело № 2-2874/2021

    УИД 36RS0006-01-2021-004024-81

    Категория 2.209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Петровой Л.В.,

при помощнике судьи                           Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Галины Васильевны к Мукумову Абгаффору Сулеймановичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, обязании снять автомобиль с регистрационного учета,

установил:

Карташова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мукумову Абгаффору Сулеймановичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, обязании снять автомобиль с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 Карташова Г.В. обратилась в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДЦ ГУ) ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о снятии с регистрационного учета ранее проданного 20.08.2014 по договору купли-продажи автомобиля марки: №. Обращение было рассмотрено. В настоящее время в адрес истца приходят штрафы и налоговые сборы на автомобиль, которые она должна оплачивать, что нарушает ее имущественные права. Автомобилем Карташова Г.В. не пользуется. Невозможность снятия автомобиля с регистрационного учета приводит к тому, что в отношении истца постоянно возбуждаются исполнительные производства, как следствие постановлений органов ГИБДД об административных правонарушениях в области дорожного движения. Происходит взыскание денежных средств, наложен запрет на регистрационные действия со стороны органов ФССП, который препятствует снятию автомобиля с регистрационного учета. Карташовой Г.В. ежегодно приходят квитанции об оплате транспортного налога из органов ИФНС России за неиспользуемый ею автомобиль.

Просит суд:

- признать прекращенным право собственности на автомобиль №.

- обязать ГУ МВД России по Воронежской области прекратить регистрационный учет автомобиля №

В судебном заседании от 30.11.2021 судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Карташова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Карташовой Г.В., действующий на основании доверенности, Киселев П.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Мукумов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Управления ФНС России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП Легостаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно материалам дела, судебное заседание по делу было назначено на 12.11.2021 на 12 часов 00 минут.

Истец Карташова Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена 26.10.2021 надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих пояснений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное заседание отложено в связи с необходимостью истребованием дополнительных доказательств по делу на 30.11.2021 на 17 часов 45 минут.

Истец Карташова Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Судебная повестка получена истцом 18.11.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако истец Карташова Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих пояснений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания по делу не просила.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Мукумов А.С. и представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Карташовой Г.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Карташовой Галины Васильевны к Мукумову Абгаффору Сулеймановичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным, обязании снять автомобиль с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Л.В. Петрова