Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4915/2015 ~ М-4277/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года                                 <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре      ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчиков о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью и отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском об обязании ответчиков осуществить за счет собственных денежных средств снос самовольно возведенного объекта по <адрес> в <адрес>.

При рассмотрении дела представитель ответчиков заявила ходатайство об прекращении производства по делу, поскольку дело принято с нарушением правил подведомственности. Ответчики являются предпринимателями, осуществляют строительство нежилого помещения - аптеки, в целях эксплуатации для осуществления коммерческой деятельности, поэтому дело подведомственно Арбитражному суду РО, в связи с чем производство по делу просит прекратить, а обеспечительные меры отменить.

В суде представитель истца     оставил на усмотрение суда разрешение вопросов о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Управления Росреестра по РО, надлежаще извещенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики предоставили выписки из ЕГРИП МИФНС № по <адрес>, и МИФНС № по <адрес>, подтверждающие регистрацию ответчиков в качестве предпринимателей, а также предоставили проект строительства аптеки по <адрес> в <адрес>, техусловия ПАО «Ростелеком», выданные на выполнение линейно-кабельных сооружений для подключения услуг связи, техусловия АО «Ростовводоканал» на подключение коммуникаций водопотребеления и водоотведения к аптеке по указанному адресу, кадастровый паспорт земельного участка с разрешенным видом использования земельного участка : аптека.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчики являются предпринимателями, осуществляют с целью извлечения экономического дохода, строительство нежилого объекта - аптеки, по <адрес> в <адрес>, о сносе которого заявлено в рамках настоящего дела, то при таких обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о неподведомственности спора районному суду, поскольку разрешение такого спора подведомственно Арбитражному Суду <адрес>.

     Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то в соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене и обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО6, ФИО3 об обязании снести самовольно возведенные конструкции объекта по <адрес> в <адрес>, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ, отменить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>. ; запрет ФИО1, ФИО2, ФИО3, вести строительные работы по адресу: <адрес>, до вынесения судом решения по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд <адрес> через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья :