Постановление по делу № 4/16-229/2018 от 21.08.2018

Материал № 4/16-229/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              25 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законодательства в ИУ Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Н.Е.

осужденного Молчанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием системы видеоконференц-связи заседании ходатайство адвоката Васильевой Н.В и осужденного

Молчанова С.В.. ....., осужденного:

- 21.05.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Васильева Н.В и осужденный Молчанов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которые Молчанов С.В. поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного не поддержал, указывая что осужденный не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство не поддержал, считает поведение осужденного за весь период отбывания наказания не стабильным.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката и осужденного Молчанова С.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

Согласно представленной характеристике Молчанов С.В. зарекомендовал себя следующим образом: с момента прибытия в ФКУ ИК-..... категорически отказывался трудоустраиваться, мероприятия культурно массового характера посещает не регулярно, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, форму одежды установленного образца соблюдает не всегда, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, отношения другими осужденными строит на бесконфликтной основе, круг общения состоит из числа лиц отрицательной направленности, поддерживает отношения к воровской субкультуре, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, не всегда делает правильные выводы, ранее опускал нарушения режима содержания, к общественно-полезному труду проявляет отрицательное отношение, на уборку территории закрепленной за отрядом ходит под контролем администрации, поставленные задачи сотрудниками ИУ старается избегать. на профилактическом учете не состоит, повышением своего образовательного уровня не занимался, в общении с администрацией ведет себя не всегда вежливо и корректно, вину полностью не признает, не раскаивается, мер к погашению штрафа по приговору суда не предпринимал, поведение не устойчиво, тенденция к исправлению отсутствует.

Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима с мая 2015 года поощрений не имеет, имел 4 взыскания от 07.10.2015 года, 14.10.2015 года, 29.10.2015 года, 22.07.2016 года в виде выговора и водворения в ШИЗО за курение в неотведенных местах, нарушение формы одежды, сон в неустановленное время, которые погашены за истечением срока давности.

Вместе с тем судом установлено, что Молчанов С.В. не трудоустроен, проявить себя с положительной стороны путем поощрений не стремился, отбывает наказание в обычных условиях, повышением образовательного уровня не занимался, мер к погашению штрафа не предпринимал.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, отношения к труду и учебе, отрицательной характеристики, мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного Молчанова С.В. и отсутствия оснований для замены ему оставшейся части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Васильевой Н.В. и осужденного Молчанова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья