Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2011 от 04.05.2011

Дело № 1-117/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                «27» мая 2011года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Рудакова А.В., Краснощековой А.В.,

подсудимого Воропаева А.В.,

защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОПАЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Воропаев А.В. обвиняется в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Факеевой Л.И., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, Воропаев А.В., Факеева Л.И. и ФИО1 находились в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где Воропаев А.В. увидел в бюстгальтере Факееевой Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней и решил их похитить. Реализуя свои преступные намерения, Воропаев А.В. достал из бюстгальтера Факеевой Л.И. указанные денежные средства и, игнорируя требования последней о возврате денежных средств, держа их в руке, осознавая, что действует открыто и очевидно для Факеевой Л.И. и ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенные денежные средства Воропаев А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Факеевой А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Факеева Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладили причиненный ей вред.

Подсудимый Воропаев А.В. также согласен на прекращение уголовного дела.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника- адвоката Рождиневской Н.В., поддержавшей заявленное ходатайство потерпевшей Факеевой А.В., и государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Воропаев А.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей по делу и загладил причиненный ей вред, дело следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░.