Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2012 ~ М-859/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1019/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Захаровой М.В.,

с участием истца Быкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Юрьевича к Усольцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.Ю. обратился в суд с иском к Усольцеву Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашевой Н.В. и ответчиком был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 131413 рублей. Усольцев Д.В. написал расписку, по которой обязался вернуть полученные им деньги частями, а именно: 56290 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 75123 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом было оговорено, что на сумму займа будут начисляться проценты, размер которых оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашевой Н.В. и Быковым С.Ю. (истцом) был заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования к Усольцеву Д.В. по указанному договору займа, а также права на взыскание штрафных санкций установленных законодательством РФ. Копия договора цессии была направлена ответчику. Требование о погашении задолженности, направленное Усольцеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, осталось без ответа, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, просит взыскать с него сумму основного долга в размере 164575,80 рублей, а также убытки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4691,52 рубля.

В судебном заседании истец Быков С.Ю. полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, его место жительства ему неизвестно. А также пояснил, что в расчет задолженности по договору займа входят проценты по банковской ставке рефинансирования согласно положениям статьи 809 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Усольцев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора – Кондрашева Н.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени месте судебного заседания. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна, денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от Усольцева Д.В. не получала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашевой Н.В. и Усольцевым Д.В. был заключен договор займа, по которому Кондрашова Н.В. (займодавец) передала Усольцеву Д.В. (заемщику) денежные средства в размере 131413 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты.

Факт получения ответчиком от Кондрашевой Н.В. денежных средств подтверждается распиской с личной подписью Усольцева Д.В. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашевой Н.В. и Быковым С.Ю. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого Быкову С.Ю. перешли все права требования к Усольцеву Д.В. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также права на взыскание штрафных санкций установленных законодательством РФ (л.д. 12-13). Копия данного договора была направлена его сторонами Усольцеву Д.В. (л.д. 14)

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную суму в размере 56230 рублей и текущие проценты за май, в срок до ДД.ММ.ГГГГденежную сумму в размере 75123 рублей и текущие проценты за июнь.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила в полном объеме, а также не уплатил проценты за пользование займом.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, как и не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору займа, либо иных обстоятельств надлежащего исполнения условий договора или освобождающих от его исполнения.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131413 рублей и процентов за пользование займом за май и июнь 2009 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя и размера банковской ставки на день подписания договора 12,5% годовых, размер процентов за май 2009 года составив: (56290 руб. х 12,5%) / 360 дн. Х 30 дн. = 586,35 рублей; за июнь 2009 года: (75123 руб. х 12,5%) /360 х 30 дн = 782,53 рублей. Всего размер процентов за пользование займом составил: 586,35 руб. + 782,56 руб. = 1368,88 рублей.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере: за май 2009 года 523,50 рублей, за июнь 2009 года в размере 676,11 рублей, а всего 1199,61 рублей. Учитывая, что в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование займом в размере 1199,61 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в судебном заседании пояснил, что в отношении просрочки возврата основной суммы займа неустойка им рассчитана исходя из учетной банковской ставки, действующей на момент подачи иска.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из правил статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право выбора способа защиты нарушенного права путем применения законной или договорной неустойки принадлежит истцу. Применение законной неустойки в качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата займа не нарушит права ответчика.

Исходя из суммы основного долга и размера действующей учетной банковской ставки на день подачи иска (8% годовых), проценты за просрочку подлежащей возврату суммы займа в 56290 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: (56290 руб. * 8%)/360 * 1123 дн. = 14047,48 рублей; за просрочку возврата суммы займа в 75123 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: (75123 руб. * 8%)/360 * 1093 дн. = 18246,54 рублей, а всего 32294,02 рублей.

Учитывая, что согласно представленного истцом расчета (л.д. 9), им заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами только в размере 31963,19 рублей, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика Усольцева Д.В. подлежит взысканию: 131413 руб. (основная сумма долга) + 1199,61 рублей (проценты за пользование займом) + 31963,19 рублей (неустойка по ст. 395 ГК РФ) = 164575,80 рублей.

Также истцом, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных на восстановление нарушенного права, связанных с получением квалифицированной юридической помощи.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, поскольку лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт обращения истца за юридической помощью и оплаты юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Быковым С.Ю. (заказчиком) и Яковлевым А.А. (исполнителем) (л.д. 29-30), а также распиской Яковлева А.А. в получении от истца 10000 рублей по указанному договору (л.д. 31).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных убытков в сумме 10 000 рублей на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 4691 руб. 52 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкова Сергея Юрьевича к Усольцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Д.В. в пользу Быкова Сергея Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усольцевым Д.В. и Кондрашовой Н.В., и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164575,80 рублей; убытки на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,52 рублей, а всего 179267 (сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 30.08.2012 года.

Председательствующий по делу - Баринова Т.В.