Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2016 ~ М-2332/2016 от 30.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                              08 августа 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 <адрес> перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по улице ФИО2 в ФИО2 <адрес>, в которой она произвела перепланировку, заключающуюся в следующем: демонтирован шкаф (поз.7) в помещении коридора (поз.1), демонтирована перегородка с дверным блоком между помещениями и кухни (поз.1,4), возведена перегородка с устройством дверного проема и монтажом дверного блока в помещении коридора (поз.1) в результате чего площадь помещения кухни увеличилась, демонтированы перегородки с дверными блоками между помещениями коридора, ванной и туалета (поз.1,5,6), возведена перегородка с устройством дверного проема и монтажом дверного блока в помещении коридора (поз.1).

Истец Кравченко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> зарегистрирована Кравченко <данные изъяты> и она же является собственником указанной квартиры.

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключается в следующем: демонтирован шкаф (поз.7) в помещении коридора (поз.1), демонтирована перегородка с дверным блоком между помещениями и кухни (поз.1,4), возведена перегородка с устройством дверного проема и монтажом дверного блока в помещении коридора (поз.1) в результате чего площадь помещения кухни увеличилась, демонтированы перегородки с дверными блоками между помещениями коридора, ванной и туалета (поз.1,5,6), возведена перегородка с устройством дверного проема и монтажом дверного блока в помещении коридора (поз.1).

Указанное подтверждается справкой МУП ЦМБТИ от 28.06.2016г. №.

Из технического паспорта жилого помещения – <адрес> ул. ФИО2 <адрес> следует, что в результате перепланировки квартиры общая площадь ее уменьшилась с 44,2 кв.м. до 43,5 кв.м., жилая площадь осталась без изменения 27,7 кв.м.

Как следует из технического заключения МУП ЦМБТИ о техническом состоянии строительных конструкций <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 <адрес> в связи с выполненной перепланировкой были сделаны следующие выводы: на момент обследования строительные конструкции данного помещения находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением.

Проведенная перепланировка помещений квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и здания в целом, не превышает предельные параметры решенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, соответствует действующим требованиям строительных норм, действующих на территории РФ, что обеспечит безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. и жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную в <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, в перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации ФИО2 <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру, общей площадью 43,5 кв.м. и жилой площадью 27,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, улица ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                  Т.В. Макарова