Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 (2-5229/2015;) ~ М-4679/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-869/2016

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Стрелковой Ю.А., Карпову Е.В., Гвызиной О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, согласно мемориальному ордеру № от <дата>, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на срок <данные скрыты> месяцев под <данные скрыты> % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с апреля <дата> погашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что <дата> заемщик ФИО2 умерла. Наследниками умершего заемщика являются: дочь Стрелкова Ю.А., сын Карпов Е.В., дочь Гвызина О.А.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 16.09.2015г. включительно в размере <данные скрыты>, в том числе основной долг <данные скрыты>, проценты – <данные скрыты> Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечено <данные скрыты>

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечен нотариус г. Ижевска ФИО7

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца Савиной А.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Стрелкова Ю.А., Гвызина О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили возражение на иск, в соответствии с которым указали, что сумма задолженности выросла исключительно из-за халатности и злоупотребления истца своими правами. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, когда истцом было направлено требование о страховой выплате, в связи с чем, отсутствует возможность судить, насколько уменьшилась бы сумма иска при направлении банком требований в страховую компанию в день обращения в банк наследников. Помимо этого, необходимо учитывать расчеты самого истца, согласно которым сумма основного долга была полностью оплачена страховой компанией. Просят в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Карпов Е.В., третьи лица <данные скрыты>, нотариус г. Ижевска ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

<дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, согласно мемориальному ордеру № от <дата>, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на срок <данные скрыты> месяцев под <данные скрыты>%.

В соответствии с п.3.1,3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором № от <дата>, мемориальным ордером № от <дата>

<дата> между ФИО2 и <данные скрыты> заключен договор страхования, в котором в качестве страховых рисков указаны в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР от <дата>, о чем составлена актовая запись №.

Начиная с апреля 2015 года, гашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>

<дата> ОАО «Сбербанк России» обратился к <данные скрыты> со справкой расчетом, в соответствии с которым по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные скрыты>.

<дата> <данные скрыты> перечислило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение за заемщика ФИО2 в размере <данные скрыты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Согласно справке ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата>, на территории г. Ижевска зарегистрированного недвижимого имущества ФИО2 не имела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата>, ФИО2 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата>, какие-либо транспортные средства на имя ФИО2, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Согласно ответу УФНС России по УР от <дата>, ФИО2 снята с учета по месту жительства в связи со смертью <дата>.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> между сторонами распределялось бремя доказывания.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты по кредиту – <данные скрыты>

Как установлено судом <дата> заемщик ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем по договору страхования от <дата>, заключенному между истцом и заемщиком, является истец.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти заемщика <дата> обратился в страховую компанию со справкой-расчетом, в соответствии с которым страховая компания <дата> выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты>. Сумма страхового возмещения (размер задолженности) определялся датой страхового события (датой смерти заемщика). Смертью заемщика кредитное обязательство не прекращается. По кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом. На день выплаты страхового возмещения сумма задолженности по кредиту превышала сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма произведенного платежа в размере <данные скрыты>, была недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в связи с чем погашала прежде всего издержки кредитора, проценты, а затем оставшуюся сумму долга.

Таким образом, сумма неисполненных ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору составляет <данные скрыты>.

Из сообщения нотариуса г. Ижевска ФИО7 следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>. Наследство принято и выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям наследодателя в <данные скрыты> доле каждому – Гвызиной О.А., Стрелковой Ю.А., Карпову Е.В. В состав наследственного имущества входит, в том числе трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Судом установлено ответчики Стрелкова Ю.А., Карпов Е.В., Гвызина О.А., приходящиеся умершей детьми, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследниками первой очереди, принявшими наследство.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики - Стрелкова Ю.А., Карпов Е.В., Гвызина О.А., как наследники, обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в размере <данные скрыты>, поскольку стоимость наследственного имущества (трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>) безусловно выше суммы долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные скрыты>, которая подтверждается платежным поручением № от 19.10.2015г.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелковой Ю.А., Карпову Е.В., Гвызиной О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Ю.А., Карпова Е.В., Гвызиной О.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты – <данные скрыты>

Взыскать со Стрелковой Ю.А., Карпова Е.В., Гвызиной О.А. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято «06» мая 2016 года.

Судья              Т.О. Фокина