Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2021 ~ М-192/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-623/2021

54RS0008-01-2021-000310-94

Поступило в суд 12.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Мельникову А. В., Мельникову К. В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследника умершей Мельниковой Л.Ф. в его пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 867,15 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 592,3 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «СИБЭКО» подавало, а Мельникова Л.Ф. принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> пользовались ею. Согласно выписке из домовой книги стало известно, что Мельникова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью наследодателя и может быть произведено без личного ее участия, то данное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Круг наследников не установлен, поэтому обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону после смерти Мельниковой Л.Ф. является ее сыновья Мельников А.В. и Мельников К.В., которые определением суда привлечены для участия в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченные для участия в деле в качестве ответчиков – Мельников А.В., Мельников К.В. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, представили квитанцию по оплате тепловой энергии в размере 20 000 рублей, относительно задолженности по горячему водоснабжению пояснили, что в квартире установлен прибор учета, однако показания в управляющую компанию не передают, так как в квартире никто не проживает и выставлена на продажу. Задолженность по горячему водоснабжению непосредственно в АО «СИБЭКО» не оплачивали, так как считали, что это делается через управляющую компанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Судебным разбирательством установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась Мельникова Л.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19).

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по указанному адресу выступает АО «СИБЭКО».

Согласно выписке из домовой книги (л.д.18) Мельникова Л.В. была зарегистрирована и проживала в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по смерти.

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.30-65) Мельникова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее сыновья Мельников А.В., Мельников К.В., который выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в квартире по <адрес>, стоимостью 2 020 576,27 рублей; на свидетельство о праве на наследство по завещанию Мельникову А.В. на квартиру по <адрес>, стоимостью 2 050 061,14 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону Мельникову К.В. и Мельникову А.В. на права требования возврата денежных сумм (вкладов) в ПАО Сбербанк в размере 416 844,71 рублей, 768 341,66 рублей, 2 035 379,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-10) следует, что по лицевому счету № открытому на имя умершей Мельниковой Л.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по тепловой энергии в сумме 18 867,15 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по горячему водоснабжению в сумме 2 592,3 рублей.

Указанные начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес> (л.д.16,17). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена, тарифы не оспорены. Доказательств тому, что в данном жилом помещении установлен прибор учета, и производился перерасчет, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что собственником квартиры по <адрес> после смерти Мельниковой Л.Ф. являются ее дети Мельников А.В. и Мельников К.В., которые пользуясь тепловой энергией и горячим водоснабжением, не производили оплату за их потребление, в связи с чем образовалась задолженность, то именно с ответчиков Мельникова А.В. и Мельникова К.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам.

Между тем, в судебном заседании ответчиками представлена квитанция (л.д.84) об оплате задолженности по тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Суд принимает данную квитанцию в качестве доказательств, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по тепловой энергии за указанный истцом период.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию лишь задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 592,3 рублей. Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии данной задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками требования удовлетворены частично в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, то в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельникова К. В., Мельникова А. В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 592,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021.

Судья          Ю.В.Зотова