Приговор по делу № 1-35/2015-Р от 20.02.2015

КОПИЯ

№ 1 - 35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года             г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимых: Валиева Ильяна Ильбмировича, Аргынбаева Тимура Инсафовича,

защитников:Лавренова И.А., представившего удостоверение № и ордер серии №, Хажиахметова М.З., представившего удостоверение №, ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валиева Ильяна Ильмировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ;

Аргынбаева Тимура Инсафовича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И., Аргынбаев Т.И. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в квартале № выделов № и 34 Белорецкого участкового лесничества, то есть на территории <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Валиев И.И., Аргынбаев Т.И.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартале №, выделов № и 34 Белорецкого участкового лесничества ГБУ РБ «Белорцкое лесничество» <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждения, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи, с целью незаконной рубки лесных насаждений, совершили незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев в количестве 4 корней, принадлежащих ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Валиев И.И. Аргынбаев Т.И. причинили ГБУ РБ «Белорецкое лесничество» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела представитель ГБУ РБ «Белорецкое лесничество» ФИО10 действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. оставляет на усмотрение суда. Подтверждает, что ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с ходатайствами подсудимых Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. и их защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Валиев И.И., Аргынбаев Т.И. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Валиеву И.И., Аргынбаеву Т.И. по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Валиева И.И.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валиев И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Аргынбаева Т.И.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аргынбаев Т.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валиева И.И., Аргынбаева Т.И., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В отношении Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Валиева И.И., Аргынбаева Т.И. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание условным.

Суд считает возможным не назначать Валиеву И.И., Аргынбаеву Т.И. дополнительные наказания предусмотренные ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Ильяна Ильмировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валиеву И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Валиева И.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Валиеву И.И. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Валиеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Аргынбаева Тимура Инсафовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аргынбаеву Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Аргынбаева Т.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Аргынбаеву Т.И. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Аргынбаеву Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- мужские сапоги <данные изъяты> размера, возвращенные Валиеву И.И. - оставить по принадлежности;

- мужские кроссовки <данные изъяты> размера, возвращенные Аргынбаеву Т.И.- оставить по принадлежности;

- канистру, емкость <данные изъяты> литров, ключ - отвертку, спилы деревьев в количестве трех штук - уничтожить;

- видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Копия верна: судья     Г.В. Ручушкина

Подлинник приговора подшит в уголовном

деле № 1-35/2015

Уголовное дело № года находится

в Белорецком районном суде Республики Башкортостан