Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2012 ~ М-135/2012 от 11.01.2012

дело № 2-1147/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ФИО6»о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ФИО7» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения природоохранного законодательства,в обоснование заявленных требований указав следующее. В результате изучения межрайонной природоохранной прокуратурой <адрес> в порядке надзора административных материалов Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> установлено, что на земельном участке, входящем в границы особо охраняемой природной территории - «Природно-исторический парк «ФИО8», расположенном: <адрес>, на расстоянии 30 метров от эстакады 2-го въезда из <адрес> улицы, заместитель главного инженера ООО «ФИО9» допустил технологическую ошибку при производстве работ по прокладыванию труб, в результате чего, произошел выброс грунта, песка и воды на особо охраняемую природную территорию. Площадь захламления составила № кв. м.

Постановлением ГПБУ «Управление ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель главного инженера ООО «ФИО11» Агафонов А.В. привлечен к административной оветчтвенности в виде штрафа по ст. 4.2. Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за нарушение установленных режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий в городе <адрес>, а также их охранных зон. Заместитель главного инженера ООО «ФИО12» Агафонов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, ДД.ММ.ГГГГ оплатив назначенный административный штраф.

В соответствии с расчетом Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, произведенным на основании методики, утвержденной постановлением Правительства РФ №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда, причиненный окружающей среде в результате уничтожения травяного покрова при производстве ответчиком работ по прокладыванию труб, составляет №.

В соответствии с расчетом Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, произведенным на основании методики, утвержденной постановлением Правительства РФ №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда, причиненный окружающей среде в результате захламления городских почв при производстве ответчиком работ по прокладыванию труб, составляет №.

Общая сумма ущерба, причиненного окружающей среде действиями ответчика составляет №.

Согласно ст.ст. 7, 30 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемых природных территориях» граждане, юридические лица, обязаны соблюдать установленный режим охраны и использования особо охраняемой природной территории. На особо охраняемых природных территориях, категория, режим охраны и использования которых позволяют осуществление хозяйственной деятельности, не допускаются действия, причиняющие вред природным объектам.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, природных комплексов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Просит суд взыскать с ООО «ФИО13» в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, сумму №

В судебном заседании помощник ФИО14 городского прокурора Лычагина А.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Максаков А.П. иск признал, пояснив что, в настоящее время требования прокурора ответчиком удовлетворены. ООО «ФИО15» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет <адрес> в возмещении вреда, причиненного окружающей среде, перечислены денежные средства в сумме №, что равно сумме заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо -Департамент природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, природных комплексов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ООО «ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ добровольно возмещен причиненный окружающей среде вред, путем перечисления денежных средств в сумме № по реквизитам, указанным Департаментом природопользования и охраны окружающей среды <адрес> (л.д. 26).

Размер возмещения вреда соответствует цене иска, расчет произведен Департаментом природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, на основании методики, утвержденной постановлением Правительства РФ №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ; методики, утвержденной постановлением Правительства РФ №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, оснований для судебного взыскания компенсации вреда окружающей среде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ФИО17 ФИО18»о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья          Д.А. Бастрон