Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2011 от 01.08.2011

                                                                                                                                                  дело №

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                          именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

      Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского горпрокурора Маркина А.Г.,

     подсудимого Чередина ФИО15 защитника Трубицына А.Г. представившего удостоверение №,

     подсудимого Шкрабалюка ФИО14 защитника Слободянник А.Н. представившей удостоверение №

     подсудимого Авилова ФИО13, защитника Сазоновой Н.А. представившей удостоверение №

     при секретаре Шершневой Е.М., Манукян Н.М. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимых:

     Чередина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Авилова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шкрабалюк ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - т.е. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), при следующих обстоятельствах:

Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.09 часов на <адрес> сели в электропоезд № сообщением <адрес> на электропоезде прибыли на <адрес> 23.22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов, находясь на <адрес> на территории <адрес>, договорившись между собой о хищении чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору, через межвагонное соединение проникли в пятый вагон электропоезда № стоявшего на путях станции, где Чередин В.А. с помощью имевшихся пассатиж, демонтировал 3 генератора огнетушащего аэрозоля АГС-11/5-04. После этого снятые генераторы они выбросили через окно вагона и Чередин В.А. был задержан в вагоне, а Авилов А.А. и Шкрабалюк Д.А. с похищенным скрылись. Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А. всего похитили 5 генераторов огнетушащего аэрозоля АГС-11/5-04. стоимостью <данные изъяты> рубля за каждый генератор, своими действиями причинили моторвагонному депо ФИО19 моторвагонной дирекции - структурного подразделения Пригородной дирекции Московской железной дороги ОАО ФИО20 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Подсудимые Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми Авиловым А.А., Шкрабалюком Д.А., ФИО8 было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А. согласны с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ

Защитники Сазонова Н.А., Трубицын А.Г., Слободянник А.Н. заявили, что поддерживают ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Из оглашенного заявления представителя потерпевшего ФИО11, следует, что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке, предлагает рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.      

Судья пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ), с которым согласились Авилов А.А., Шкрабалюк Д.А., Чередин В.А., обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу

Действия Авилова А.А., Шкрабалюка Д.А., Чередина В.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ следует считать совершенными по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ )

Гражданский иск по делу не заявлен.

Авилов А.А., <данные изъяты> не состоит на учете у нарколога т.2 л.д. 23, по месту проживания характеризуется удовлетворительно т. 2 л.д.24, ранее не судим т. 2 л.д. 21, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 20,

-согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Авилов А.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими т. 1 л.д. 223,

Чередин В.А. <данные изъяты> не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 18, по месту проживания характеризуется удовлетворительно т. 2 л.д. 19, ранее не судим т. 2 л.д. 16-17, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 15,

-согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Чередин В.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими т. 1 л.д. 213,

Шкрабалюк Д.А. <данные изъяты> не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 29, по месту проживания характеризуется удовлетворительно т. 2 л.д. 30, ранее не судим т. 2 л.д. 27, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 25,

-согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шкрабалюк Д.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими т. 1 л.д. 233,

Обстоятельством смягчающим наказание у подсудимого Шкрабалюка Д.А. суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у подсудимого Авилова А.А суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у подсудимого Чередина В.А. суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Авиловым А.А., Шкрабалюком Д.А., ФИО8 преступления относящегося к категории средней тяжести, а также характеристика личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, совершили преступление впервые. С учетом указанных обстоятельств и характеристики личности Авилова А.А., Шкрабалюка Д.А., Чередина В.А., их имущественного положения суд приходит к выводу, что Авилову А.А., Шкрабалюку Д.А., Чередину В.А. следует назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ) без изоляции от общества, в виде обязательных работ. С учетом изложенного, характеристики личности Авилова А.А., Шкрабалюка Д.А., Чередина В.А., имущественного положения каждого подсудимого, оснований для назначения им альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы - суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Чередина ФИО23Шкрабалюка ФИО21,Авилова ФИО22 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить им наказание

-Авилову А.А. в виде обязательных работ сроком на 220 часов,

-Чередину В.А. в виде обязательных работ сроком на 220 часов,

-Шкрабалюку Д.А. в виде обязательных работ сроком на 220 часов

Меру пресечения Авилову А.А., Шкрабалюку Д.А., Чередину В.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - изъятые генераторы огнетушащего аэрозоля <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения <данные изъяты> передать по принадлежности моторвагонному депо <адрес> моторвагонной дирекции - структурного подразделения Пригородной дирекции Московской железной дороги ОАО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                            Александров А.П.