Дело № 1-330/12
поступило 02.07.2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 01 августа 2012 года.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Яркова П. Д.,
подсудимого:
Сулейманова А.С., <данные изъяты>, ране не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск <данные изъяты>, под стражей не содержащегося;
защитника: Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 1116,
при секретаре Куренковой А. С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-330 в отношении: Сулейманова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов А.С. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
мая 2012 г. в утреннее время, Сулейманов А.С., с целью кражи автомобиля, который он присмотрел ранее, совместно со своим знакомым С.А.В., которого он попросил помочь укатить принадлежащий ему автомобиль, не сообщив о своих истинных намерениях, на автомобиле Сулейманова, приехали на участок № <данные изъяты> г. Бердска. Откуда Сулейманова, с помощью С., не знавшим о его преступных намерениях, тайно похитил автомобиль «Москвич 412» стоимостью 3500 руб., принадлежащий П.С.А., чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным Сулейманов А.С. скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Сулейманов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сулейманову А.С. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сулейманова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 120 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись).
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 августа 2012 года. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>