Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2014 ~ М-2841/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4479/14 по иску Баринова В. И. к Мельникову А. Н., Голубковой С. Н., Мельникову Ю. Н. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истица Баринов В.И. обратился в суд с иском к Мельникову А. Н., Голубковой С. Н., Мельникову Ю. Н. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Заочным решением Раменского городского суда от <дата> жилой дом и земельный участок были разделены в натуре. ФИО2 Выделены в доме в лит.А1 комната площадью <...>.м., веранда лит.а, 1/2 часть двора лит.Г размером 3,05мх3,80м, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, уборная лит.У. ФИО1 выделены в собственность в лит.А-комнта пл. <...>.м., кухня пл. <...>.м., а также 1/2 двора лит.Г размером 3,05мх3,80м., веранда лит.Г1, гараж лит.Г2. Ввиду тяжелой болезни ФИО1 не могла заниматься переоформлением документов на дом и <дата> ФИО1 умерла. Наследником по закону к имуществу ФИО1 является он- <...>. ФИО2 также умер и его наследниками по закону являются ответчики по делу. Кроме того имеется решение Раменского городского суда от <дата> об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 в жилом доме <адрес> в лит.А комнатой площадью <...>.м. и кухней <...>.м. с хозяйственными постройками – верандой лит.Г1, 1/2 долей двора лит.Г, гаражом лит.Г2, а также земельным участком при нем. В результате нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при доме, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома было отказано, так как в техническом паспорте и по решению суда имеются противоречия. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики – Мельников А.Н., Голубкова С.Н., Мельников Ю. Н. не явились, извещены. Их мнение суду неизвестно.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> жилой дом и земельный участок были разделены в натуре. ФИО2 Выделены в доме в лит.А1 комната площадью <...>.м., веранда лит.а, 1/2 часть двора лит.Г размером 3,05мх3,80м, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, уборная лит.У. ФИО1 выделены в собственность в лит.А-комнта пл. <...>.м., кухня пл. <...>.м., а также 1/2 двора лит.Г размером 3,05мх3,80м., веранда лит.Г1, гараж лит.Г2.

Решением Раменского городского суда от <дата> установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности 56/100 долей ФИО1 в жилом доме <адрес> в лит.А комнатой площадью <...>.м. и кухней <...>.м. с хозяйственными постройками – верандой лит.Г1, 1/2 долей двора лит.Г, гаражом лит.Г2, а также земельным участком при нем.

Ввиду тяжелой болезни ФИО1 не могла заниматься переоформлением документов на дом.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что за ФИО1 было признано право собственности на 56/100 долей жилого дома с указанием тех жилых помещений, которыми она владела и пользовалась фактически.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1. завещание не оставляла.

Наследником к имуществу умершего по закону является истец, что подтверждено материалами наследственного дела.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что истец своевременно обратился за принятием наследства.

Истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок, в выдаче свидетельства на дом было отказано.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, в том числе и долю жилого дома.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Баринова В. И. удовлетворить.

Признать за Бариновым В. И. право собственности в порядке наследования на 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включающую в себя: в лит.А комнату площадью <...>.м. и кухню <...>.м. с хозяйственными постройками – верандой лит.Г1, 1/2 долей двора лит.Г, гаражом лит.Г2.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья