Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2017 от 31.08.2017

                     № 1-778/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2017 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Триноженко М.И.,

подсудимого                                Александрова Е.Ю.,

адвоката                                     Шабатура О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Александрова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 15.03.2017 по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Е.Ю., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 18.02.2017 по 20.02.2017, в ночное время прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. при помощи фрагмента металлической трубы, которую нашел недалеко от места совершения преступления, сломал навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил металлическую канистру стоимостью 1500 рублей, в которой находился бензин емкостью 20 литров стоимостью 36,20 рублей за 1 литр на общую сумму 724 рубля, велосипед марки «Pegas» стоимостью 6000 рублей, полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились четыре пластиковые бутылки емкостью полтора литра каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в которых находился бензин емкостью 6 литров стоимостью 36,20 рублей за 1 литр на общую сумму 217,2 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8441,2 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в период времени с 20.02.2017 по 09.03.2017 прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. при помощи фрагмента металлической трубы, которая была у него с собой, сломал навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил велосипед «Forvard Valensia 462» стоимостью 9600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2, учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 30 минут 05.03.2017 по 07 часов 30 минут 06.03.2017 прибыл к дому № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. зашел в шестой подъезд указанного дома и с лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед марки «Stels» стоимостью 10200 рублей, велосипед марки «Атлант» стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут 08.03.2017 по 15 часов 00 минут 09.03.2017 прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. при помощи фрагмента металлической трубы, которую нашел недалеко от места совершения преступления, сломал навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 7150 рублей. Затем, спрятав похищенное в кустах за пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Александров Е.Ю. вернулся к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, откуда тайно похитил навесной газовый котел марки «Индезит» стоимостью 10000 рублей, который также спрятал в кустах за пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Александров Е.Ю. вернулся к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, откуда тайно похитил две батареи отопления по 12 секций каждая стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4, учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 21150 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени с 25.03.2017 по 27.03.2017 в ночное время прибыл к нежилой летней кухни, расположенной во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №5 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. при помощи топора, который был у него с собой, сбил навесной замок на входной двери нежилой летней кухни и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество Башма-нова А.В., а именно: металлический лом стоимостью 1000 рублей, металлическую пилу по дереву стоимостью 1000 рублей, металлическую ножовку по дереву стоимостью 250 рублей, топор стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 29.03.2017 по 08 часов 20 минут 30.03.2017 прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №6 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Александров Е.Ю. при помощи топора, который был у него с собой, сбил навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №6, а именно: пластиковое ведро грунтовки емкостью 10 литров стоимостью 900 рублей, пластиковое ведро водоэмульсионной краски емкостью 3 литра марки «VGT» стоимостью 400 рублей, две упаковки пластика по 10 штук в каждой стоимостью 500 рублей за одну пачку на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 06.04.2017 по 09.04.2017 в ночное время прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи топора, который был у него с собой, Александров Е.Ю. сбил навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил домашнее красное вино объемом 60 литров стоимостью 150 рублей за 1 литр на общую сумму 9000 рублей, которое было разлито в бутылки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Затем, спрятав похищенное за заброшенные сараи недалеко от места совершения преступления, Александров Е.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, откуда тайно похитил 20 баллонов емкостью 3 литра с консервированными овощами стоимостью 120 рублей за 1 баллон на общую сумму 2400 рублей, и поочередно отнес их к заброшенным сараям, расположенным недалеко от места совершения преступления, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Александров Е.Ю. вернулся к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, откуда тайно похитил картофель общим весом 40 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг на общую сумму 720 рублей, который был в мешке-сетке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12120 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в ночь с 15.04.2017 по 16.04.2017 прибыл к сараю, расположенному во дворе многоквартирного дома № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи топора, который был у него с собой, Александров Е.Ю. сбил навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 3250 рублей, рыбацкую сумку в комплекте с рыболовными снастями общей стоимостью 1300 рублей, набор инструментов стоимостью 650 рублей, металлический газовый баллон емкостью 5 литров стоимостью 1000 рублей, металлическое геодезическое оборудование «Трегер» стоимостью 5000 рублей, два автомобильных аккумулятора «Бош» стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 21.04.2017 по 23.04.2017 в ночное время, прибыл к нежилой летней кухни, расположенной во дворе многоквартирного дома № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи топора, который был у него с собой, Александров Е.Ю. сбил навесной замок на входной двери нежилой летней кухни и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил два рыболовных кресла марки «Атвентер» стоимостью 2700 рублей, раскладной стол стоимостью 975 рублей, палатку стоимостью 650 рублей. Затем, спрятав похищенное за заброшенные сараи недалеко от места совершения преступления, Александров Е.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся к нежилой летней кухни, расположенной во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор «Интерскол» стоимостью 3250 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2405 рублей, плиткорез стоимостью 3250 рублей, ударную электродрель «Интерскол» стоимостью 2275 рублей, комплект автомобильных чехлов «Lord Avto» стоимостью 4900 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 20405 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.Ю., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Александрову Е.Ю., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Тирноженко М.И., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Александрова Е.Ю.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Александрова Е.Ю. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Е.Ю. следующим образом:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 06.04.2017 по 09.04.2017 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 15.04.2017 по 16.04.2017 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова Е.Ю., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины по каждому эпизоду. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам кражи имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Александрова Е.Ю., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого Александрова Е.Ю. суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Александрову Е.Ю., необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым Александровым Е.Ю. совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Александров Е.Ю. часть преступлений совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 15.03.2017, а часть после, то суд считает, что наказание подсудимому Александров Е.Ю. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Александрову Е.Ю. следует определить в колонии поселении.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Александрова Е.Ю., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими – гражданскими истцами Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 06.04.2017 по 09.04.2017 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 15.04.2017 по 16.04.2017 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Александрову Е.Ю. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, с применением положения, предусмотренного ст. 71 УК РФ, присоединить к наказанию, назначенному Александрову Е.Ю. по настоящему приговору частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 15.03.2017 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Александрову Е.Ю. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Александрову Е.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Александрова Е.Ю. оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 04 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Александрова Е.Ю. под стражей с 27 октября 2017 года по 03 декабря 2017 года включительно.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

    - навесной замок черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №7 - считать возвращенным по принадлежности,

- две отвертки общей длиной 21 см и 9 см., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №8 - считать возвращенными по принадлежности,

- белое пластиковое ведро емкостью 3 литра с водоэмульсионной краской, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №6 - считать возвращенным по принадлежности,

- металлический лом, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №5 - считать возвращенным по принадлежности,

- две батареи отопления по 12 секций каждая, внутренняя часть газового котла, велосипед «Stels» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4 - считать возвращенными по принадлежности,

- полипропиленовый мешок с четырьмя бутылками емкостью полтора литра каждая с бензином, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности,

- велосипед «Pegas», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности,

- навесной замок черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по г. Шахты - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного Александрова Е.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева