Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2019 ~ М-530/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-581/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 3 декабря 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Тричикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тричикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований общество указало, что ** ** ** ОАО «Лето Банк» и Тричиков А.А. заключили кредитный договор № ** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220 000 рублей сроком до ** ** **, с процентной ставкой по кредиту 31,50 % годовых. Денежные средства в сумме 220 000 рублей были предоставлены ответчику, однако Тричиков А.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соотвествии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ** ** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-18/3138, в соотвествии с условиями которого право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** заключенному между ОАО «Лето Банк» и Тричиковым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 382 367 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 382 367 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 023 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Тричиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") и Тричиковым А.А. заключен кредитный договор № ** на сумму 220 000 рублей, на срок 72 месяца, с процентной ставкой 31,50 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей. Тричиков А.А. согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности (л.д. 7-8, 9,10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 220 000 рублей на счет должника, что подтверждается расчетом по кредитному договору N 14138878 (л.д. 19-20), из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ** ** ** (решение N01/15) и ** ** ** (решение N01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"(л.д.44-46).

Условиями кредитного договора N 14138878 от ** ** ** предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 Согласия заемщика).

** ** ** ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.24-33).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на ** ** ** составил 382 367 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 137 407 рублей 41 копейка, комиссия – 7400 рублей, страховка – 17559 рубля 65 копеек (л.д. 19-20). Расчет суммы долга проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается, так как судом, бесспорно, установлено, что обязательства банком были исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем исковые требования ООО «Филберт», к которому перешло право требования с ответчика задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7023 рубля 67 копеек подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Тричикова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 382 367 (триста восемьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Тричикова А.А. в пользу ООО «Филберт» 7023 рубля 67 копеек в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев