Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-602/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-602/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2015 года     г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лошаков Тарас Николаевич, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в РА «Колхоз им. Бекерева» матросом-поваром, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в административном здании Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> (далее по тексту - УФСКН России по <адрес>), расположенном по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кабинет № 205, умышлено оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСКН России по <адрес> в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных оснований полагать об употреблении им таких средств.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердив данные при составлении протокола объяснения, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как потребляет наркотики и не желает состоять на медицинском учете. Дополнений к указанным объяснениям при рассмотрении дела не привел, ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения ФИО2, опросив оперуполномоченного Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно представленному в материалах дела рапорту сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имелась достоверная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 4).

Согласно рапорту сотрудника УФСКН России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2 был установлен по адресу проживания и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>, где в ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки потребления наркотических средств либо нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно: блеск в глазах, расширенные зрачки, тремор конечностей, в связи с чем в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес> было вынесено постановление о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, с которым последний ознакомился и сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, о чем указал в постановлении, чем умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСКН России по <адрес>, в связи с исполнением своих служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнение требований ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. 5).

Указанные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности, связанные с пресечением преступлений и административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

При рассмотрении дела оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> ФИО5 обстоятельства, зафиксированные в вышеуказанном рапорте, подтвердил в полном объеме, дополнительно уточнив, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, в не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в рапорте, что является опечаткой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также отказался от прохождения освидетельствования, но по указному факту возбуждено иное дело.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений ФИО5 не имеется, поскольку указанное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, связанные с выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, являясь непосредственным очевидцем произошедших событий, послуживших основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его показания достаточно логичны, подробны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, наличие оснований для оговора им ФИО2 не установлено.

В материалах дела представлено постановление старшего оперуполномоченного УФСКН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в Камчатский наркологический диспансер в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, от прохождения которого ФИО2 отказался, указав собственноручно в постановлении, что употребляет наркотики и не желает состоять на учете (л.д. 6).

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в УФСКН России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В своих объяснениях, зафиксированных в протоколе, ФИО2 указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употребляет наркотики и не желает состоять на медицинском учете (л.д. 7-8).

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 20 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и в присутствии понятых задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в умышленном оказании неповиновения законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № В/2адм/399 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в административном здании УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: г. ФИО3, <адрес>, кабинет № 205, умышлено оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСКН России по <адрес> в связи с исполнением им служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств. В письменных объяснениях, изложенных в протоколе, ФИО2 указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребляет наркотики и не хочет состоять на медицинском учете, замечаний по содержанию протокола и зафиксированным в нем сведениям не имел (л.д. 1-2).

Изложенные в протоколе объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В силу пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 976) к основным задачам указанной Федеральной службы относятся: обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту; выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточных данных о возможном нахождении ФИО2 в состоянии опьянения наркотическим веществом или потреблении им наркотического вещества, его внешнего вида и поведения на момент проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, полагаю требования сотрудника УФСКН России по <адрес> в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования основанными на законе и подлежащими неукоснительному исполнению.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в административном здании УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: г. ФИО3, <адрес>, каб. № 205, умышлено оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСКН России по <адрес> в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных оснований полагать об употреблении им таких средств.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания, примененного к нему согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № 16, а также исчисления срока с момента его доставления.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков