Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2013 от 23.05.2013

Дело № 5-599/2013

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2013 года                              г. Благовещенск                                                                           

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Ломовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Пятаков Р.А., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, проживающего по адресу: ***, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении гражданина Пятаков Р.А. по факту того, что *** в 17 часов 30 минут местного времени в зале выезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) в ходе проведения таможенного контроля у гражданина Пятаков Р.А., въезжающего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, был выявлен сокрытый им под рубашкой в полиэтиленовом пакете, прикрепленный к телу в области живота липкой лентой, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение товар: *** в количестве *** штук.

Согласно заключения эксперта ООО «***» от *** ***, обнаруженный у гражданина России Пятаков Р.А. товар является готовыми рыболовными узловыми сетями, изготовленными машинным способом производства, из капроновых (полиамидных) нитей, по периметру края обрамлены вплетенными стренгами, к которым с одной стороны прикреплены грузила, с другой поплавки, в количестве *** штук, имеющими следующие размеры: *** Данные сети имеют рыночную стоимость *** за одну единицу, общей стоимостью ***.

*** в отношении Пятаков Р.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в Благовещенский городской суд для рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также исключительные экономические зоны и континентальные шельфы государств - членов таможенного союза, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - участники таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию.

На основании с ч. 4 ст. 96 ТК ТС товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза со дня регистрации таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

Товары для личного пользования, в отношении которых в соответствии с настоящим Соглашением декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза (п. 4 ст. 5 межправительственного Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

Учитывая изложенное, вышеуказанные товары, при их перемещении через границуподлежали таможенному контролю, однако гражданин Пятаков Р.А.сокрыл их от таможенного контроля, чем нарушил вышеуказанные требования и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Гражданин Пятаков Р.А., перемещая *** через таможенную границу Российской Федерации товар - готовые рыболовные узловые сети, изготовленные машинным способом производства, из капроновых (полиамидных) нитей, по периметру края обрамлены вплетенными стренгами, к которым с одной стороны прикреплены грузила, с другой поплавки, в количестве *** штук с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение, нарушил требования таможенного законодательства Российской Федерации.

Из письменного объяснения гражданина Пятаков Р.А. следует, чтовину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, он признает, по существу пояснил, что, зная о том, что такой вид товара к ввозу на территорию РФ запрещен, он примотал данный товар скотчем в области живота и одел сверху рубашку. При прохождении таможенного контроля, при проведении личного досмотра был выявлен сокрытый им товар.

На основании ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина Пятаков Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пятаков Р.А. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ; актом о проведении личного таможенного досмотра от ***, согласно которому выявлен товар, сокрытый от таможенного контроля; протоколом от *** изъятия товаров, явившихся предметом административного правонарушения по настоящему делу; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ***; заключением эксперта ООО «***» от *** ***; и другими доказательствами, собранными по данному делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Пятаков Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим административную Пятаков Р.А., судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданинаПятаков Р.А., не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Пятаков Р.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: готовые рыболовные узловые сети, изготовленные машинным способом производства, из капроновых (полиамидных) нитей, по периметру края обрамлены вплетенными стренгами, к которым с одной стороны прикреплены грузила, с другой поплавки, в количестве 4 штук, имеющими следующие размеры: ***, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - ***, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пятаков Р.А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: готовые рыболовные узловые сети, изготовленные машинным способом производства, из капроновых (полиамидных) нитей, по периметру края обрамлены вплетенными стренгами, к которым с одной стороны прикреплены грузила, с другой поплавки, в количестве *** штук, имеющими следующие размеры: ***, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***.

Издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы -*** - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение *** суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                 Юркова Н.С.