Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2020 ~ М-2796/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-3060/2020

УИД №34RS0006-01-2020-005281-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Архипове Е.Ю.,

с участием:

ответчика Фетисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Фетисову Валерию Владимировичу о признании электронного страхового полиса недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фетисову В.В., в котором просят: признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер от 08 ноября 2019 года недействительным; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 12.07.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О.4, управлявшего транспортным средством иные данные. Потерпевшим признан собственник ТС марки иные данные, собственником которого является Ф.И.О.4 С целью получения страхового возмещения 20.07.2020г. Ф.И.О.4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Заявителем представлен договор Е-ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г., в котором страхователем и собственником ТС выступает Ф.И.О.4 Детальное изучение материалов, поступивших к страховщику, выявил отличие в экземплярах БСО серии ХХХ номер. В представленном заявителем полисе Е-ОСАГО серии ХХХ номер страхователем и собственником выступает Ф.И.О.4, страховая премия составляет 9 297 рублей 64 копейки. В полисе Е-ОСАГО серии ХХХ номер, находящегося у страховщика, страхователем и собственником выступает Фетисов В.В., страховая премия составляет 1 319 рублей 67 копеек. Оспоримым договором в настоящем случае выступает договор Е-ОСАГО, заключенный между Фетисовым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах». Что касается полиса Е-ОСАГО, якобы заключенный между Ф.И.О.4 и ПАО СК «Росгосстрах», то его заключение не подтверждено, ввиду отсутствия поступившей страховой премии. Полис Фетисова В.В. (страхователь) серии ХХХ номер от 08.11.2019г. является электронным страховым полисом ОСАГО. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г. Фетисов В.В. указал следующие сведения в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

страхователь ТС: Фетисов В.В.

адрес: 685930, адрес

собственник ТС: Фетисов В.В.

адрес: 685930, адрес

марка, модель, категория ТС: иные данные

идентификационный номер ТС: номер

мощность двигателя ТС (кВт/л.с.): 72/98

паспорт ТС: серия номер, дата выдачи 16.04.2010г.

цель использования ТС: личная.

Заявителем (Ф.И.О.4) представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в свою очередь является официальным документом, подтверждающего постановку автомобиля на регистрационный учет и принадлежность автомобиля конкретному владельцу. ПАО СК «Росгосстрах» проведена проверка на официальном сайте ГИБДД о ТС VIN номер – согласно которому период владения новым собственником отмечен с 12.11.2019г. Таким образом, фактическим собственником ТС при заключении договора Е-ОСАГО серии ХХХ номер выступает Ф.И.О.4 Таким образом, Фетисов В.В. указал недостоверную информацию о собственнике транспортного средства. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик при заключении договора страхования не обладал имущественным интересом в отношении транспортного средства. Кроме того, следует отметить, что имущественный интерес является для заключения договора страхования существенным условием. В данном случае договор страхования был заключен с лицом, не имеющим имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, в то время как по договору страхованию подлежит гражданско-правовая ответственность, цель которой возмещение причиненного ущерба. Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц. Таким образом, в силу того, что у ответчика отсутствовал имущественный интерес при заключении договора страхования, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой, противоречащей требованиям действующего законодательства РФ. В данном случае совершенная сделка является оспоримой, поскольку при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал имущественный интерес в его заключении, так как транспортное средство не находилось в право обладании ответчика ни на каком из правовых оснований, что является нарушением требований предусмотренных РК РФ. Соответственно, для договора обязательного страхования отсутствие имущественного интереса является основанием для признания такого договора недействительным. Обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование заявленного иска и признании договора ОСАГО недействительными, не были и не могли быть известны обществу. Согласно извещению о ДТП от 12.07.2020г. повреждения транспортного средства произошло по адресу: адрес, а не в п. Армань (магаданская область), то есть Фетисов В.В. указал не соответствующую действительности территорию преимущественного использования транспортного средства. Согласно электронному страховому полису серии ХХХ номер от 08.11.2019г. страховая премия на основании данных, указанных Фетисовым В.В., в том числе недостоверных данных, определена в размере 1 319 рублей 67 копеек. При этом, если бы Фетисовым В.В. была указана достоверная информация, то размер страховой премии был определен в размере 9 297 рублей 64 копейки в соответствии с указанием Банка России. Таким образом, действия ответчика направлены на введение страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что в силу п.2 ст.179 и п.3 ст.944 ГК РФ является основанием для признания заключенного между сторонами договора ОСАГО недействительным. Так, в соответствии с имеющимися у страховщика сведениям, полученным при оформлении электронного страхового полиса серии ХХХ номер от 08.11.2019г., Фетисов В.В. является страхователем и собственником ТС, что противоречит официальным документам. Таким образом, при заключении электронного страхового полиса серии ХХХ номер от 08.11.2019г. Фетисов В.В. указал заведомо ложные данные, что не соответствует действительности. исходя из изложенного следует, что страхователь Фетисов В.В. при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к заключению договора с лицом, не имеющего имущественного интереса, а также необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенных доказательств, принимая во внимание все обстоятельства дела, ПАО СК «Росгосстрах» приходит к выводу о том, что электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г. является недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Фетисов В.В. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности не было автомобиля ВАЗ и никаких договоров ОСАГО он не заключал. Кроме того, ему стало известно, что на его имя оформлено 2 451 полис ОСАГО. Паспортные данные указанные при заключении не являются паспортными данными его паспорта. Им в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о расторжении всех полисов ОСАГО, заключенных от его имени, поскольку он их не заключал. По указанному адресу: адрес.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что 12.07.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О.4, управлявшего транспортным средством иные данные.

Потерпевшим признан собственник ТС марки иные данные, собственником которого является Ф.И.О.4

С целью получения страхового возмещения 20.07.2020г. Ф.И.О.4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Заявителем представлен договор Е-ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г., в котором страхователем и собственником ТС выступает Ф.И.О.4

В представленном заявителем полисе Е-ОСАГО серии ХХХ номер страхователем и собственником выступает Ф.И.О.4, страховая премия составляет 9 297 рублей 64 копейки.

В полисе Е-ОСАГО серии ХХХ номер, находящегося у страховщика, страхователем и собственником выступает Фетисов В.В., страховая премия составляет 1 319 рублей 67 копеек.

Полис Фетисова В.В. (страхователь) серии ХХХ номер от 08.11.2019г. является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г. Фетисов В.В. указал следующие сведения в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

страхователь ТС: Фетисов В.В.

адрес: 685930, адрес

собственник ТС: Фетисов В.В.

адрес: 685930, адрес

марка, модель, категория ТС: иные данные

идентификационный номер ТСномер

мощность двигателя ТС (кВт/л.с.): 72/98

паспорт ТС: серия адрес, дата выдачи 16.04.2010г.

цель использования ТС: личная.

Заявителем (Ф.И.О.4) представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в свою очередь является официальным документом, подтверждающего постановку автомобиля на регистрационный учет и принадлежность автомобиля конкретному владельцу.

Фактическим собственником ТС при заключении договора Е-ОСАГО серии ХХХ номер выступает Ф.И.О.4

Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении электронного полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация, несущая негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик Фетисов В.В. при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, представил ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем признает электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер от 08.11.2019г. недействительным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную 06 ноября 2020 года на платежного поручения №879 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Фетисову Валерию Владимировичу о признании электронного страхового полиса недействительным - удовлетворить.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер от 08 ноября 2019 года недействительным.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную 06 ноября 2020 года на платежного поручения №879 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

2-3060/2020 ~ М-2796/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Фетисов Валерий Владимирович
Другие
Вощук Денил Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено
23.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее