Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 18.01.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-11

дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2021 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Рака М.А., защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рака М.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рак М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 13 часов 30 минут на открытом участке местности возле усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай Рак М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком У 161 ХО 54, находившегося на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал от вышеуказанного открытого участка местности до 30 км. автодороги «Черга-Беш-Озек – Усть-Кан –Талда –Карагай- граница Казахстана» на территории <адрес> Республики Алтай, где он в 13 часов 52 минуты <ДАТА> был остановлен и в 13 часов 59 минут <ДАТА> был отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством. В 14 часов 14 минут <ДАТА> Раку М.А., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле «ВАЗ 213100» на 30 км. автодороги «Черга Беш-Озек – Усть-Кан –Талда –Карагай- граница Казахстана» на территории <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и при прохождении освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,123 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, учитывая, что установленная у Рака М.А. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то Рак М.А. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Рак М.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рак М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Рак М.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Рака М.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Рак М.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рак М.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Раку М.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, наличие малолетних детей и фактическое нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Раку М.А. суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Рака М.А., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Рак М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рака М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Раку М.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Рака М.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, чек – носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М <Номер изъят> от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> возвращенный Раку М.А., оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова