Дело № 2-6362/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2011 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Яковлева Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент ФИО5 и займов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 17547 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа в размере 74357 руб., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3557,12 руб., обращении взыскания на предмет залога - земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного участка), площадью 1483 кв.м, расположен: Россия, <адрес>.
Представитель истца по доверенности Шелест Г. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из дела, ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения в суд с иском, ответчик ФИО4 умерла, истец предъявил исковые требования к умершей.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО4 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент ФИО5 и займов» к Яковлева Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.И. Бондаренко.