Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-978/2017 ~ М[1]-806/2017 от 17.11.2017

Дело № 2(1)-955/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> в интересах Саитхалиевой Ольги Евгеньевны, Санкова Евгения Сергеевича, Шабалдина Виталия Николаевича, Штерн Петра Михайловича, Юденко Ирины Николаевны, Шиляевой Марины Леонидовны, Шарифгалиевой Татьяны Владимировны, Чекрыгина Василия Николаевича, Уразова Максима Альбертовича, Шиндина Дениса Юрьевича, Чельдинова Николая Ивановича, Хохлачевой Марины Михайловны, Хусаиновой Галины Федоровны, Федоровой Зинаиды Петровны, Тушканова Александра Ивановича, Туева Алексея Евгеньевича, Третьяковой Елены Юрьевны, Тиховой Нины Анатольевны, Тихова Максима Александровича, Тимофеева Максима Александровича, Тепловой Елены Владимировны, Тельгина Юрия Юрьевича, Сулимовой Марии Алексеевны, Стрельцова Сергея Васильевича, Столяровой Марии Андреевны, Сосновцевой Ольги Николаевны, Слободяник Ольги Анатольевны, Скиба Артема Анатольевича, Симагина Евгения Владимировича, Сахно Виктории Павловны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сакмарского района Оренбургской области, действуя в интересах Саитхалиевой О.Е., Санкова Е.С., Шабалдина В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляевой М.Л., Шарифгалиевой Т.В., Чекрыгина В.Н., Уразова М.А., Шиндина Д.Ю., Чельдинова Н.И., Хохлачевой М.М., Хусаиновой Г.Ф., Федоровой З.П., Тушканова А.И., Туева А.Е., Третьяковой Е.Ю., Тиховой Н.А., Тихова М.А., Тимофеева М.А., Тепловой Е.В., Тельгина Ю.Ю., Сулимовой М.А., Стрельцова С.В., Столяровой М.А., Сосновцевой О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагина Е.В., Сахно В.П., обратился в суд с исками, объединенными определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство, к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что Саитхалиева О.Е., Санков Е.С., Шабалдин В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляева М.Л., Шарифгалиева Т.В., Чекрыгин В.Н., Уразов М.А., Шиндин Д.Ю., Чельдинов Н.И., Хохлачева М.М., Хусаинова Г.Ф., Федорова З.П., Тушканов А.И., Туев А.Е., Третьякова Е.Ю., Тихова Н.А., Тихов М.А., Тимофеев М.А., Теплова Е.В., Тельгин Ю.Ю., Сулимова М.А., Стрельцов С.В., Столярова М.А., Сосновцева О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагин Е.В., Сахно В.П., состоят в трудовых отношениях с ООО «...». Заработная плата за 1 половину (аванс) ДД.ММ.ГГГГ года своевременно им не выплачена.

Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за 1 половину (аванс) ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 000 пользу Саитхалиевой О.Е., Санкова Е.С., Шабалдина В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляевой М.Л., Шарифгалиевой Т.В., Чекрыгина В.Н., Уразова М.А., Шиндина Д.Ю., Чельдинова Н.И., Хохлачевой М.М., Хусаиновой Г.Ф., Федоровой З.П., Тушканова А.И., Туева А.Е., Третьяковой Е.Ю., Тиховой Н.А., Тихова М.А., Тимофеева М.А., Тепловой Е.В., Тельгина Ю.Ю., Сулимовой М.А., Стрельцова С.В., Столяровой М.А., Сосновцевой О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагина Е.В., Сахно В.П., каждого.

Дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Михайличенко Т.Н. исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу работников ООО ...» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд взыскать в пользу истцов невыплаченную заработную плату согласно приложению № к справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Саитхалиева О.Е., Санков Е.С., Шабалдин В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляева М.Л., Шарифгалиева Т.В., Чекрыгин В.Н., Уразов М.А., Шиндин Д.Ю., Чельдинов Н.И., Хохлачева М.М., Хусаинова Г.Ф., Федорова З.П., Тушканов А.И., Туев А.Е., Третьякова Е.Ю., Тихова Н.А., Тихов М.А., Тимофеев М.А., Теплова Е.В., Тельгин Ю.Ю., Сулимова М.А., Стрельцов С.В., Столярова М.А., Сосновцева О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагин Е.В., Сахно В.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» директор Панин И.М. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление представителя ответчика ООО «...» директора Панина И.М. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска представителю ответчика судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие материальных истцов и представителя ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора Михайличенко Т.Н., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ провозглашено право гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95, заработная плата выплачивается регулярно.Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Часть первая статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы,

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленный в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Судом установлено, что истцы Саитхалиева О.Е., Санков Е.С., Шабалдин В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляева М.Л., Шарифгалиева Т.В., Чекрыгин В.Н., Уразов М.А., Шиндин Д.Ю., Чельдинов Н.И., Хохлачева М.М., Хусаинова Г.Ф., Федорова З.П., Тушканов А.И., Туев А.Е., Третьякова Е.Ю., Тихова Н.А., Тихов М.А., Тимофеев М.А., Теплова Е.В., Тельгин Ю.Ю., Сулимова М.А., Стрельцов С.В., Столярова М.А., Сосновцева О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагин Е.В., Сахно В.П., состоят в трудовых отношениях с ООО «...».

Трудовые правоотношения подтверждается имеющимися в материалах дела копиями приказов о приеме работника на работу: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «...», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате за 1 половину ноября (аванс) ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 000 в пользу Саитхалиевой О.Е., Санкова Е.С., Шабалдина В.Н., Штерн П.М., Юденко И.Н., Шиляевой М.Л., Шарифгалиевой Т.В., Чекрыгина В.Н., Уразова М.А., Шиндина Д.Ю., Чельдинова Н.И., Хохлачевой М.М., Хусаиновой Г.Ф., Федоровой З.П., Тушканова А.И., Туева А.Е., Третьяковой Е.Ю., Тиховой Н.А., Тихова М.А., Тимофеева М.А., Тепловой Е.В., Тельгина Ю.Ю., Сулимовой М.А., Стрельцова С.В., Столяровой М.А., Сосновцевой О.Н., Слободяник О.А., Скиба А.А., Симагина Е.В., Сахно В.П., каждого.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к прокурору <адрес> с заявлением, в котором просили применить к ответчику меры прокурорского реагирования и обратиться в суд с соответствующими исками.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Саитхалиевой Ольги Евгеньевны, Санкова Евгения Сергеевича, Шабалдина Виталия Николаевича, Штерн Петра Михайловича, Юденко Ирины Николаевны, Шиляевой Марины Леонидовны, Шарифгалиевой Татьяны Владимировны, Чекрыгина Василия Николаевича, Уразова Максима Альбертовича, Шиндина Дениса Юрьевича, Чельдинова Николая Ивановича, Хохлачевой Марины Михайловны, Хусаиновой Галины Федоровны, Федоровой Зинаиды Петровны, Тушканова Александра Ивановича, Туева Алексея Евгеньевича, Третьяковой Елены Юрьевны, Тиховой Нины Анатольевны, Тихова Максима Александровича, Тимофеева Максима Александровича, Тепловой Елены Владимировны, Тельгина Юрия Юрьевича, Сулимовой Марии Алексеевны, Стрельцова Сергея Васильевича, Столяровой Марии Андреевны, Сосновцевой Ольги Николаевны, Слободяник Ольги Анатольевны, Скиба Артема Анатольевича, Симагина Евгения Владимировича, Сахно Виктории Павловны, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» невыплаченную заработную плату за 1 половину (аванс) ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу Саитхалиевой Ольги Евгеньевны, Санкова Евгения Сергеевича, Шабалдина Виталия Николаевича, Штерн Петра Михайловича, Юденко Ирины Николаевны, Шиляевой Марины Леонидовны, Шарифгалиевой Татьяны Владимировны, Чекрыгина Василия Николаевича, Уразова Максима Альбертовича, Шиндина Дениса Юрьевича, Чельдинова Николая Ивановича, Хохлачевой Марины Михайловны, Хусаиновой Галины Федоровны, Федоровой Зинаиды Петровны, Тушканова Александра Ивановича, Туева Алексея Евгеньевича, Третьяковой Елены Юрьевны, Тиховой Нины Анатольевны, Тихова Максима Александровича, Тимофеева Максима Александровича, Тепловой Елены Владимировны, Тельгина Юрия Юрьевича, Сулимовой Марии Алексеевны, Стрельцова Сергея Васильевича, Столяровой Марии Андреевны, Сосновцевой Ольги Николаевны, Слободяник Ольги Анатольевны, Скиба Артема Анатольевича, Симагина Евгения Владимировича, Сахно Виктории Павловны, каждого.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.