Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1427/2020 от 25.12.2020

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                                    <адрес>

Судья Промышленного районный суд города Ставрополя Кущ А.А., рассмотрев хо-датайство старшего следователя отдела № СУ УМВД России <адрес> Ло-мачинской О.С. о прекращении уголовного дела, с применением меры уголовно-правово-го характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Терещенко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило ходатайство следователя Ломачинской О.С. о прекращении уголов-ного дела, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Терещенко Е.А., с материалами уголовного дела, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ста-тьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества у С

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в принятии его к рас-смотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следст-венного органа, по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного рас-следования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ ос-нования для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами запол-нения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотрен-ными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с частью 3 статьи 446.2 УПК РФ, копия указанного в части 2 настоя-щей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Согласно пункту 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата го-да № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и по-рядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководи-телем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокуро-ром, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголов-ного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему ме-ры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В пос-тановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изло-жены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или об-виняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиня-емому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследо-

вания по данному основанию.

В соответствии с пунктом 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесе-ния решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в приня-тии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководи-телю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть при-нято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозревае-мого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по ос-нованию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозре-вается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Судом установлено, что в нарушение части 3 статьи 446.2 УПК РФ, копия постанов-ления следователя не направлена обвиняемому Терещенко Е.А. и потерпевшей Селюко-вой О.Д.

В нарушение положений части 2 статьи 446.2 УПК РФ, к постановлению не прило-жена информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных доку-ментов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательст-вом Российской Федерации о национальной платежной системе, а указанные на 8 стра-нице постановления (л.д. 138 уголовного дела) реквизиты, являются неполными и не со-держат сведений об адресе организации, дате регистрации, ОГРН и лицевом счете.

В нарушение положений пункта 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства не изложены основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголов-но-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, каким образом обвиняе-мый Терещенко Е.А. возместил причиненный потерпевшему ущерб либо иным способом загладил причиненный преступлением вред, что является обязательным основанием для принятия решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 446.2 УПК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для принятия ходатайства следователя к рассмотрению, в связи с чем, данное ходатайство подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Ломачинской О.С. о прекращении уголовного дела, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Терещенко Евгения Анатольевича, возвра-тив ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного ор-гана – начальнику отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ