Решение по делу № 2-3851/2016 ~ М-2447/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3851/2016

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard Standard. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту MasterCard Standard с кредитным лимитов в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт. Ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы кредит.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 144343 руб. 76 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 90796 руб. 69 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 18626 руб. 95 коп., суммы штрафов за нарушение сроков уплаты – 6300 руб.; суммы неустойки – 28620 руб. 12 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору, в размере 144343 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4086 руб. 88 коп.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иском согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard Standard. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту MasterCard Standard с кредитным лимитов в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт. Ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы кредит.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 144343 руб. 76 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 90796 руб. 69 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 18626 руб. 95 коп., суммы штрафов за нарушение сроков уплаты – 6300 руб.; суммы неустойки – 28620 руб. 12 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, т.к. неустойка соразмерна основным требованиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере 144343 руб. 76 коп. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4086 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в сумме 144343 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4086 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева