Дело №2-6315/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2016 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Обедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском кОбедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание, назначенное на 22.12.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 26.12.2016г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Обедняк 1ИО о рассмотрении дела по существу не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Обедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-6315/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2016 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Обедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском кОбедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание, назначенное на 22.12.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 26.12.2016г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Обедняк 1ИО о рассмотрении дела по существу не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Обедняк 1ИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов