Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                13 февраля 2017 г.

     Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Карлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о снятии судимости по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 года, которым был осужден по ст.210 ч.1, 163 ч.3 п. «а», 33 ч.3, 167 ч.2, 163 ч.3 п. «а», 222 ч.3, 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в силу положений ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    Кроме того, по смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на лицо, подавшее ходатайство, в связи с чем для решения данного вопроса осужденному необходимо представить соответствующие документы (копию приговора, решение вышестоящей судебной инстанции в случае его изменения, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, последующие судебные решения (в случае наличия таковых), при постановлении которых учитывался вышеуказанный приговор, характеристики с места работы и жительства, другие документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания в соответствии с положениями ст.86 УК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденным к ходатайству приобщена копия постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2012 года, которая надлежащим образом не заверена. Копия приговора Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 года не представлена, а также не представлены при наличии таковых предыдущие либо последующие судебные решения, при постановлении которых учитывалась данная судимость. Кроме характеристики с места работы, в которой не указаны род выполняемой работы и более подробные данные, характеризующие личность заявителя, иных документов, свидетельствующих о безупречном поведении Карлова В.Н., не представлено.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, иных судебных решений и прочих документов.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Карлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                13 февраля 2017 г.

     Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Карлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Карлов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о снятии судимости по приговору Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 года, которым был осужден по ст.210 ч.1, 163 ч.3 п. «а», 33 ч.3, 167 ч.2, 163 ч.3 п. «а», 222 ч.3, 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в силу положений ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    Кроме того, по смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на лицо, подавшее ходатайство, в связи с чем для решения данного вопроса осужденному необходимо представить соответствующие документы (копию приговора, решение вышестоящей судебной инстанции в случае его изменения, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, последующие судебные решения (в случае наличия таковых), при постановлении которых учитывался вышеуказанный приговор, характеристики с места работы и жительства, другие документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания в соответствии с положениями ст.86 УК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденным к ходатайству приобщена копия постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2012 года, которая надлежащим образом не заверена. Копия приговора Верховного суда Республики Карелия от 30 января 2008 года не представлена, а также не представлены при наличии таковых предыдущие либо последующие судебные решения, при постановлении которых учитывалась данная судимость. Кроме характеристики с места работы, в которой не указаны род выполняемой работы и более подробные данные, характеризующие личность заявителя, иных документов, свидетельствующих о безупречном поведении Карлова В.Н., не представлено.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, иных судебных решений и прочих документов.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Карлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:

1версия для печати

4/17-49/2017

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Карлов Виталий Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бурчакова Ирина Владимировна
Статьи

ст.400 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.02.2017Материалы переданы в производство судье
13.02.2017Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее