Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-74/2020 от 30.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Казаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Казаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

08.08.20111 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования», проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства.

Согласно п. 2.14 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 100 руб., за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Просит взыскать с Казаковой Т.А. в пользу Банка «Левобережный» суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Т.А. просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком до востребования. (л.д. 28)

Согласно договору о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком «Левобережный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии, согласно которому банк открывает сроком до востребования кредитную линию и устанавливает заемщику, исходя из его платежеспособности, лимит кредита в размере указанном в заявлении. (л.д. 26)

Пунктом 2. 1 договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства в пределах лимита кредита неоднократно, после получения от него распоряжения о снятии и перечислении денежных средств. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 20% годовых, полная стоимость кредита составляет 23,07% годовых. (п. 2.3)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Казаковой Т.А. на заключение договора предоставления кредитной линии, между Казаковой Т.А. и Банком «Левобережный» был заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» до востребования. При подписании заявления, договора на предоставлении кредитной линии Казакова Т.А. была ознакомлена с условиями кредитования, подписав данное заявление и договор, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем проставления своей подписи в заявлении.

Пунктом 2.9 установлен льготный беспроцентный период 50 календарных дней, который начинается со дня образования задолженности. Минимальная сумма платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения договора и составляет 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту. (п. 2.8)

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что при непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере, установленном п. 2.2, период, установленный п. 2.13 настоящего договора. При погашении любой части кредита лимит восстанавливается на сумму погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Казаковой Т.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Казаковой Т.А. неоднократно предоставлялись денежные средства пределах лимита кредитования, заемщик Казакова Т.А. пользовалась денежными средствами в полном объеме в указанный период. (л.д. 14-24). Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Казаковой Т.А. денежные средства по договору кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Казакова Т.А. обязательства по возвратукредитане исполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности покредиту.Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Казаковой Т.А. по кредитному договору была получена вся сумма кредита, в течение срока действия указанного кредитного договора Казакова Т.А. неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, без уважительных причин ежемесячные платежи по договору ею вносились с просрочкой, а с февраля 2019 года она прекратила указанные выплаты совсем, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.14 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 100 руб., за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки не является несоразмерным, так как сумма основного долга составляет <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер указанной суммы госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63769,97 руб., из них сумма основного долга 54658,24 руб., проценты 5864,09 руб., пеня 3247,64 руб.

Взыскать с Казаковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2113,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.