Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5814/2017 ~ М-4897/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-5814/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В..

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В. М. к Копырину С. Г. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Копырина С. Г. к Коваленко В. М. о признании договора займа незаключенным, -

УСТАНОВИЛ

Коваленко В.М. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к Копырину С.Г. с требованиями о взыскании денежных средств.

Копырин С.Г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным.

Представитель Копырина С.Г. – Мельникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Копырин С.Г. является банкротом.

Коваленко В.М., Копырин С.Г. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 27 сентября 2017 года Копырин С.Г. признан банкротом, финансовым управляющим утверждена Моисеенкова А.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Коваленко В. М. к Копырину С. Г. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Коваленко В. М. к Копырину С. Г. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцам право на обращение в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева