Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2018 ~ М-226/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-391/2018                      

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                                  31 мая 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием истца Селиванова Н.Е.,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Етоева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Николая Егоровича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, об обязании восстановления электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Н.Е. с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала-Пермэнерго»), Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии незаконным и его отмене, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в доме Селиванова Н.Е. проводилась проверка индивидуального прибора учета электрической энергии потребителя по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен оспариваемый Акт о безучетном потреблении электрической энергии. Копия Акта была вручена Селиванову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, из Акта следует, что нарушение выразилось в отсутствие госпломбы на корпусе электросчетчика и вводном отключающем устройстве, марка на крышке клемнника № и марка «МРКС Урала Пермэнерго» № на корпусе электросчетчика не повреждены. При проверке у потребителя каких-либо повреждений, вмешательств в работу прибора учета, дополнительных проводов к источникам электропотребления в жилом доме, минуя прибор учета, выявлено не было. Предусмотренные законом пломбы (в количестве трех) и знаки визуального контроля на приборе имелись, повреждений не обнаружено, табло прибора работало исправно. Каких-либо действий со стороны потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в Акте не отражено. Отсуствие пломбы на вводном автомате было расценено лицами, составившими акт, как возможность потребления электрической энергии минуя прибор учета, чего фактически установлено не было, что свидетельствует о незаконности акта. Кроме того, как следует из действий ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ на основании оспариваемого акта было произведено полное отключение электрической энергии в жилом доме, что фактически привело жилое помещение истца непригодным для проживания, поэтому ПАО «Пермэнергосбыт» обязано восстановить электроснабжение в жилом доме, принадлежащем истцу.

В судебном заседании истец Селиванов Н.Е. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что Акт составлялся в его присутствии, он подписал Акт, однако он не согласен с выявленными нарушениями, ранее у него производились проверки, однако нарушений не было выявлено. Он в работу счетчика не вмешивался. В настоящее время установил новый счетчик. Не согласен, что при подписании акта ему не был предъявлен расчет безучетного потребления электроэнергии, сотрудниками МРСК не производились никакие замеры в его доме, на основании которых должен быть произведен расчет. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в доме без электричества, что влечет нарушение его прав.

Представитель ответчика МРСК «Урала» Етоев В.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений, при проведении проверки (осмотра) приборов учета по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК-Урала» был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в повреждении пломбы, правонарушение зафиксировано фото. Акт был составлен в установленном порядке, при этом потребителем подписан. Факт безучетного использования подтверждён также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Селиванов Н.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 7. 19 КоАП РФ с назначением наказания.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду письменные возражения на иск, в которых просят отказать Селиванову Н.Е. в удовлетворении исковых требований (л.д.43-44).

Свидетель Е суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проверял прибор учета в доме истца, при этом истец Селиванов Н.Е. сам впустил их в дом, при проверке прибора было обнаружено отсутствие заводских пломб на счётчике, был составлен Акт, в котором Селиванов расписался, произведена фотосьемка. Селиванову разъясняли в чем выразилось допущенное им нарушение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

В п. 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электроэнергии, а в п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

На основании п.п. 192-194 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе проверки прибора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в отсутствии госпломбы на корпусе электросчетчика и вводном отключающем устройстве.

По результатам проверки составлен оспариваемый Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии. Акт содержит все сведения, предъявляемые п.п. 192-194 Основных положений № 442, при этом подписан самим потребителем - истцом Селивановым Н.С. без объяснений (л.д.11).

Вопреки требованиям истца, в акте приведен расчет безучетно потребленной энергии, который произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354)

Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного в Акте расчета задолженности по электроэнергии в связи с безучетным потреблением электрической энергии, Селиванов Н.Е. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с обнаружением факта безучетного потребления электрической энергии, который выразился в 3587 неучтенных кВт часов Селиванову Н.Е. была направлена претензия об оплате задолженности в размере 13 522 руб. 99 коп., направлено уведомление о сумме задолженности и прекращении подачи электроэнергии.

Оценив акт, представленный ответчиком, показания свидетеля, присутствующего при проведении проверки, суд приходит к выводу о том, что акт является достаточным доказательством безучетногопотребления электрической энергии,

Утверждения Селиванова Н.Е о том, что он не вмешивался в работу прибора учета, не освобождает его от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию и само по себе не свидетельствует о недействительности актабезучетногопотребления энергии, поскольку, исходя из изложенных выше норм, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности возлагается именно на истца, как собственника такого прибора учета.

Потребитель Селиванов Н.Е. возложенную на него действующим законодательством Российской Федерации обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется. Несогласие истца с актом не опровергает факт безучетного потребления им электрической энергии, который в данном случае установлен ответчиком. Объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного истцом суду не представлены.

Разрешая требования истца о возложении обязанности восстановить электроснабжение, суд, проанализировав положения пп. 31, 32, 34, 37,п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приходит к выводу о правомерности осуществленных Публичным акционерным обществом «Пермэнергосбыт» действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги в связи с имеющейся у Селиванова Н.Е. задолженностью, при том, что порядок приостановления предоставления коммунальной услуги в жилой дом (Селиванову Н.Е. направлялась претензия о добровольной оплате задолженности и уведомление об оплате суммы долга и о прекращении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг, ответчиком в полной мере соблюден.

Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» восстановить электроснабжение в доме истца, не имеется. Кроме того, судом также учитывается, что данное требование Селиванова Н.Е. является производным от первоначального требования - о признании акта о безучетном потреблении незаконным, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селиванова Николая Егоровича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии незаконным и его отмене, восстановлении электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2018 года.

Судья                                                                 Н.Н. Павлова