Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2020 (2-1497/2019;) от 27.12.2019

Дело №2-306/2020                            №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 24 сентября 2020 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Чижикову ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

24 июля 2019 года в суд поступило исковое заявление министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Чижикову Е.А. о взыскании материального ущерба в сумме 2952696 рублей, указав в обоснование требований, что в октябре 2016 года Чижиков Е.А. произвел незаконную вырубку лесных насаждений в выделе 32 квартала 20 Тишневского участкового лесничества ГКУ КО «Боровское лесничество».

В ходе судебного заседания 18 сентября 2019 года в качестве третьего лица привлечено ГКУ КО «Боровское лесничество».

Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 10 октября 2019 года удовлетворены исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Калужской области.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года заочное решение Боровского районного суда Калужской области от 10 октября 2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 05 августа 2020 года производство по данному делу было приостановлено д

Определением Боровского районного суда Калужской области от 20 февраля 2020 года производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной лесотехническая экспертизы, которая неоднократно продлевалась.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 05 августа 2020 года производство по данному делу возобновлено, дело назначено слушанием на 15 часов 30 минут 10 сентября 2020 года.

Вместе с тем, истец по вызову в суд 10 и 24 сентября 2020 года своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Чижиков Е.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

10 сентября 2020 года в суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство представителя министерства природных ресурсов и экологии Калужской области по доверенности Юдина П.С. об отложении судебного заседания.

22 сентября 2020 года в суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство представителя министерства природных ресурсов и экологии Калужской области по доверенности Юдина П.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что указанные заявления представителя истца с приложением доверенности истца поданы в электронном виде, без электронной подписи, оригинал подписи в заявлениях и в доверенности отсутствует, следовательно, заявления и приложенные к ним доверенности не подписаны и данные заявления не могут быть приняты судом.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, исковое заявление министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Чижикову Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец или ответчик вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Чижикову ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить истцу и ответчику, что по ходатайству истца либо ответчика настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья