Дело № 2-9420 /13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Беляевой,
при секретаре С.М. Тягушевой,
с участием представителя истца Т.В. Сиволонской,
ответчика С.В. Ржаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Ржаховой С. В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки свыше двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности составляет ***, из них задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. Просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, почтовые расходы в размере ***.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Ржахова С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день.
Согласно выписке фактических операций по счету, открытому на имя Ржаховой С.В., распоряжению на предоставление кредитных средств от *** на счет клиента были зачислены денежные средства в размере *** в рамках кредитования.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, а также уплачивать неустойку за нарушение указанного срока гашения процентов за пользование кредитом.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.
В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком требования истца о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением, также истцом понесены почтовые расходы по направлению требования об у плате задолженности по кредитному договору в размере ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ржаховой С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева
решение изготовлено ***