Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 12.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное Заветинского района

Ростовской области « 26 » февраля 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

подсудимого Наумович С.М.,

защитника Курилова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Максименко –Зайченко Н.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумович С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумович С.М. в период времени с 31.08.2018 по 31.10.2019, на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от 03.09.2018 и приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 31.10.2019 состоял в должности участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Заветное) Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский».

Участковый уполномоченный полиции по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Заветное) Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» Наумович С.М.,
в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011    № З-ФЗ «О полиции», постоянно и временно осуществляющий функции представителя власти на территории Савдянского и Тюльпановского сельского поселения, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а потому являясь должностным лицом,
и осуществляющий на основании п. 23 должностной инструкции от 01.08.2019 профилактический обход Тюльпановского сельского поселения, в период отпуска УУП Свидетель №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, олицетворяя представителя власти, 09.08.2019 пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где 09.08.2019 в период с 12 часов до 14 часов, более точное время не установлено, находясь
в прихожей комнате дома, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО3, а именно не уплату административного штрафа по ранее предписанному постановлению по делу об административном правонарушении № от 17.04.2019 в размере 2000 рублей.

После этого в указанную дату и время, УУП ОП МО МВД России «Ремонтненский» Наумович С.М. получил от Потерпевший №1, являющегося сожителем ФИО3 лично деньги
в размере 2000 рублей, якобы за уплату административного штрафа, назначенного ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, однако УУП ОП МО МВД России «Ремонтненский» Наумович С.М., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, административное производство в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не возбудил, административный штраф в установленном порядке за ФИО8 не уплатил, и присвоил себе указанные денежные средства в сумме 2000 рублей, истратив их в последующем на личные нужды, по собственному усмотрению.

В результате преступных действий УУП ОП МО МВД России «Ремонтненский» Наумович С.М., используя служебные полномочия вопреки интересам службы, причинил существенный имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, а также дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан деятельность органов внутренних дел по обеспечению законности и правопорядка.

В судебном заседании подсудимый Наумович С.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Зайцев В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Максименко –Зайченко Н.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку Наумович С.М. консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

    Обвинение, предъявленное Наумович С.М., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 4-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель против удовлетворения ходатайства не возражали, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Наумович С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это даяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Наумович С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Наумович С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Наумович С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Наумович С.М., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, в период прохождения службы в МО МВД России «Ремонтненский» зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Наумович С.М. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Наумович С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Наумович С.М. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Наумович С.М. в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Ремонтненского района Ростовской области, не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не нарушать правил проживания и общественного порядка.

Меру пресечения Наумович С.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья                               Д.А.Щетинин