Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2012 ~ М-240/2012 от 01.02.2012

         № 2-851/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Е.Н. к Шамсутдинову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в присутствии свидетеля ФИО7, взял у истца в долг денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно в указанные даты, о чем ответчиком были написаны расписки. В соответствии с устной договоренностью, ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в более поздний срок денежные средства не были возвращены истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключены договоры займа. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по передаче денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявления Лаврентьевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были увеличены, дополнительно истец просила в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято изменение размера иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; судебные издержки (почтовые услуги) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены, каждая в отдельности, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон – истца Лаврентьевой Е.Н. и ответчика Шамсутдинова И.А.

Представитель истца Климентьев А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику), а ответчик (заемщик) взял в долг у истца (займодавец), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Шамсутдинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику), а ответчик (заемщик) взял в долг у истца (займодавец), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Шамсутдинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оспорены.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписки ответчика - заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 16.02.2012г. между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом возражений на заявленные Лаврентьевой Е.Н. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком Шамсутдиновым И.А. не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истицы Лаврентьевой Е.Н. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по существу также не оспаривался.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил расчет процентов за пользование чужими денежными.

Судом расчет истца проверен и найден неверным.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ момент возврата заемщиком денежных средств не определен. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, суд определяет день исполнения обязательства моментом востребования денежных средств истцом у ответчика.

Из имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что ссылка истца на отправку досудебной претензии ответчику не состоятельна, опись вложения в заказное письмо в суд не представлена, нет сведений о содержании направленной ответчику претензии.

Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда о приеме искового заявления. В соответствии со ст.314 ГК РФ, суд считает ДД.ММ.ГГГГ днем предъявления требований о возврате денежной суммы, моментом востребования. Ответчик обязан был исполнить исковые требования в разумные сроки, которые составляют, согласно ст.314 ГК РФ- 7 дней. Так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежной суммы, срок просрочки исполнения обязательства судом определяется с 8 дня после востребования денежной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом устанавливается просрочка исполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения, то есть за 148 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, судом используется ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых.

В связи с изложенным судом делается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты> руб. х 8% х 148 (дней) / (360 х100) = <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лаврентьевой Е.Н. к Шамсутдинову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей - почтовые услуги, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Так как в судебном заседании не нашло подтверждение направление истцом на имя ответчика претензий о возврате денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требовании    о взыскании суммы почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, сумма, оплаченная истцом при оплате почтовой корреспонденции при отправлении искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает судебными издержками и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма уплаченная, Лаврентьевой Е.Н. за составление нотариально оформленной доверенности. Данное обстоятельство доказывается копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об оплате на <данные изъяты> рублей, составленной <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в представленном суду ходатайстве изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Факт несения расходов Лаврентьевой Е.Н. на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств Лаврентьевой Е.Н.- Климентьеву А.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем истца Климентьевым А.М., участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656,73 рубля.

Таким образом, поскольку исковые требования Лаврентьевой Е.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьевой Е.Н. к Шамсутдинову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

        Взыскать с Шамсутдинова И.А. в пользу Лаврентьевой Е.Н. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шамсутдинова И.А. в пользу Лаврентьевой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Лаврентьевой Е.Н. к Шамсутдинову И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.В. Дергачева