Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2015 ~ М-1046/2015 от 24.02.2015

дело № 2-2262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                          Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Б. к А.М.Ю. о признании свидетельства недействительным, регистрации права собственности на долю жилого дома,

установил:

      Истец обратился в суд с иском о признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>, выданных на имя А.Т.Д. и А.М.Ю., недействительными обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать его право собственности на долю жилого дома по указанному адресу.

      Определением суда от <дата>. иск А.Ю.Б. в части признания свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>, выданного на имя А.Т.Д., недействительным прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, иск в части признания свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>, выданного на имя А.М.Ю., недействительными обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать его право собственности на долю жилого дома по указанному адресу принято к производство.

Стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Ю.Б. к А.М.Ю. о признании свидетельства недействительным, регистрации права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                         Судья: