Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2020 от 27.03.2020

№ап-46/2020                                                 Мировой судья Топильская Т.В.

РЕШЕНИЕ

16.04.2020 года                                                                                            г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу конкурсного управляющего ООО «Техноматикс» на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

    ООО «Техноматикс» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: ООО «Техноматикс», расположенное по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, оф.1, до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в размере 5561851 рубль 24 копеек на основании постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ООО «Техноматикс» было признано виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11123702 руб. 48 коп. в доход государства.

    На постановление мирового судьи конкурсным управляющим ООО «Техноматикс» принесена жалоба, в которой он просит производству по делу прекратить, в связи с объявлением ООО «Техноматикс» банкротом.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкурсный управляющий ООО «Техноматикс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление мирового судьи ООО «Техноматикс» фактически получено – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке в полном размере уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Техноматикс» административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ТЕХНОМАТИКС» не оплатило в установленный законодательством срок штраф в размере 5561851 рубль 24 копеек, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом Тульской таможни за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным уполномоченным должностным лицом Тульской таможни, согласно которому ООО «ТЕХНОМАТИКС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех восьмых суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию, то есть, в сумме 5561851 рубль 24 копеек. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Тульской таможни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен.

    При рассмотрении дела мировой судья правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО «Техноматикс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья правомерно пришел к выводу, что ООО «ТЕХНОМАТИКС» обязано было уплатить наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 5561851 рубль 24 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, в установленный законом срок ООО «ТЕХНОМАТИКС» наложенный на него штраф не уплатило.

    Таким образом, своими действиями ООО «ТЕХНОМАТИКС» нарушило требование ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Техноматикс» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «Техноматикс» в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Техноматикс», не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Техноматикс» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Техноматикс» к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Техноматикс» оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО «Техноматикс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                    ФИО2